-
51. Data: 2017-06-09 22:03:04
Temat: Re: [LOT] oopiniowania
Od: w systemie siła 'POPIS/EU <N...@g...pl>
no Panie Paskal!
w Panu nadzieja!
jak dowieść założenia!
cała europa czeka, a jak Pan nie da rady to wszystkich nas uwali!
-
52. Data: 2017-06-09 22:14:22
Temat: Re: [LOT] oopiniowania [OT nie LOT meh]
Od: w systemie siła 'POPIS/EU <N...@g...pl>
(muszę się zastanowić jak pokierować mój (prawie)monolog aby wyssać z
piszących jak najwięcej interesujących mnie informacji)
a tymczasem anegdota: siedzę sobie w pociągu, a po drugiej stronie
(liderzy)... nagle jedna osoba wyciąga książkę i mazak... otwiera
książkę, czyta i zaczyna zakreślać... zakreśla pierwsze zdanie, później
drugie, trzecie, czwarte, piątek i tak cała strona... następnie
przekłada kartkę i znów zaczyna zakreślać, pierwsze zdanie, drugie,
trzecie, czwarte, piątek i tak cała kartka... (co było dalej to
pozostawiam Waszmościów intelektowi)... przypomniały mi się książki w
bibliotece politechniki po zakuwaniu przez (liderzy)... aż mi się łezka
z poparcia zakręciła... (dobrych snów)
-
53. Data: 2017-06-12 00:25:23
Temat: Re: [LOT] oopiniowania [OT nie LOT meh]
Od: el_es <e...@n...poczta.no-spam.onet.nospam.pl>
On 09-Jun-17 18:48, el_es wrote:
> On 07-Jun-17 11:16, w systemie siła 'POPIS/EU wrote:
>> tak chciałbym też zapytać w związku z tym, jak to jest u tych elit co
>> wyemigrowały ze znajomością języków obcych? ciekawi mnie czy się
>> nauczyli?
>
> Że jak, sorry ja cię, excuse me ?
>
> Jak nie znałeś przed wyjazdem choć trochę,
> to w zależności gdzie trafisz,
> albo możesz nie zauważyć, że nie znasz,
> albo możesz nie zauważyć czegoś ważnego :P
>
> -L.
BPRG, MSPANC.
-L.
-
54. Data: 2017-06-14 12:49:45
Temat: Re: [LOT] oopiniowania
Od: TurboPascal <t...@g...com>
W dniu 9 czerwca 2017 12:37:25 użytkownik J.F. napisał:
>> niestety, przeleciałem raz miernikiem, na szybko przeglądnąłem schemat i już nie
pamiętam...
>> z tego co jestem w stanie odtworzyć: schematu dokładnego nie pamiętam...
>> oporniki, o ile się nie pomyliłem to 22k i 47k, niestety nie wiem, które
gdzie...
>> na wejściu 1,5V na + i - 0,58V a na wyjściu 2,6V... jakoś tak...
>> jak Ktoś chce pokazać klasę, to zapraszam do dalszego biadolenia ;o)))
> I myślisz, że po takim opisie ktoś ci pomoże?
No pewnie! To przecież prosty układ:
http://zsyp.eu/smieci/wzmacniacz_plus_minus.PNG
Napięciowe prawo Kirchhoffa: Uwe + Uwy = I * ?R
Prawo Ohma: U = Ua = Ub = R4 * I ===> I = U / R4
I dalej: (Uwe + Uwy) / U = ?R / R4
(Uwe + Uwy) / U = 1 + R1/R4 + R2/R4 + R3/R4
(Uwe + Uwy) / U = (1.5 + 2.6)/0.58 = 7.07
Aby 1 + R1/R4 + R2/R4 + R3/R4 także równało się 7.07, jedyną ewentualnością jest
R1=R2=R3=47k? i R4=22k?
oraz tolerancja R1..R3 równa -5%, wtedy: I = U / R4 = 0.58V/22k? = 26.4?A
Uwy = I * ?R - Uwe = 26.4?A * (0.95*3*47k?+22k?) - 1.5V = 2.62V
Jeżeli wzm. oper. to ?A741 o typowym wzmocn. 200 tys., to wejśc. nap. różnic. wynosi
2.62V/200tys. = 13?V
Chyba niemożliwe do zmierzenia typowym woltomierzem - jako różnica napięć wejść plus
i minus wzm. oper. wymagałoby miernika 6-cyfrowego,
a przy pomiarze bezpośrednim oporn. wejśc. woltomierza 10M? mogłaby znacząco zmienić
rozkład napięć, chociaż zdaje się na zakresie 100mV oporn. wejśc. jest większa...
>>> Posadziłoby się podejrzanego na krześle, zaświeciło mu lampą w oczy, trzasnęło
pięścią w stół i postraszyło paralizatorem
>>> - od razu by wszystko zeznał, jak było... a tak nic nie wiadomo, trzeba się bawić
w śledczego na odległość...
Wystarczyło postraszyć i delikwent zeznał całą prawdę. Wszystko się zgadza, mogło tak
być. Dochodzenie można już zamknąć.
Tylko trochę za długo to trwało - dwa tygodnie i 54 enuncjacje siedmiu dyskutantów...
-
55. Data: 2017-06-14 14:32:45
Temat: Re: [LOT] oopiniowania
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "TurboPascal" napisał w wiadomości grup
W dniu 9 czerwca 2017 12:37:25 użytkownik J.F. napisał:
>>> niestety, przeleciałem raz miernikiem, na szybko przeglądnąłem
>>> schemat i już nie pamiętam...
>>> z tego co jestem w stanie odtworzyć: schematu dokładnego nie
>>> pamiętam...
>>> oporniki, o ile się nie pomyliłem to 22k i 47k, niestety nie wiem,
>>> które gdzie...
>>> na wejściu 1,5V na + i - 0,58V a na wyjściu 2,6V... jakoś tak...
>>> jak Ktoś chce pokazać klasę, to zapraszam do dalszego biadolenia
>>> ;o)))
>> I myślisz, że po takim opisie ktoś ci pomoże?
>No pewnie! To przecież prosty układ:
>http://zsyp.eu/smieci/wzmacniacz_plus_minus.PNG
A napiecia zmierzone czemu nie wpisane na schemat ?
>Jeżeli wzm. oper. to ?A741 o typowym wzmocn. 200 tys., to wejśc. nap.
>różnic. wynosi 2.62V/200tys. = 13?V
>Chyba niemożliwe do zmierzenia typowym woltomierzem - jako różnica
>napięć wejść plus i minus wzm. oper. wymagałoby miernika 6-cyfrowego,
Nie chodzi o to aby zmierzyc 13uV, tylko zeby sie przekonac, ze prawie
zero, wiec napiecia na wejsciach sa rowne :-)
>a przy pomiarze bezpośrednim oporn. wejśc. woltomierza 10M?
>mogłaby znacząco zmienić rozkład napięć, chociaż zdaje się na
>zakresie 100mV oporn. wejśc. jest większa...
Teoretycznie nie zmieni - wszak tam zerowe napiecie, to prad nie
plynie :-)
J.
-
56. Data: 2017-06-14 16:17:20
Temat: Re: [LOT] oopiniowania
Od: TurboPascal <t...@g...com>
W dniu 14 czerwca 2017 14:32:52 użytkownik J.F. napisał:
>>> No pewnie! To przecież prosty układ:
>>> http://zsyp.eu/smieci/wzmacniacz_plus_minus.PNG
> A napięcia zmierzone, czemu nie wpisane na schemat?
Do swojej, chyba całkiem przyzwoitej, analizy problemu wykorzystałem schemat podany
przez dyskutanta "W systemie siła 'POPIS/EU"
w jednej z jego wcześniejszych enuncjacji...
Czuję się zupełnie jak pewien gość, który uratował kilkuletniego brzdąca przed
zatonięciem w stawie i zamiast podziękowań
usłyszał od rodziców topielca: A gdzie jest berecik? Na główce miał przecież taki
śliczny berecik...
> Nie chodzi o to, aby zmierzyć 13uV, tylko żeby się przekonać, że prawie
> zero, więc napięcia na wejściach są równe :-)
W świadomości dyskutanta "W systemie siła 'POPIS/EU" pojawiło się pewne niejasne
przekonanie/wątpliwość, że potencjał elektr.
wejścia odwracaj. jest wyższy niż potencjał elektr. wejścia nieodwracaj. Przewija się
to we wszystkich prawie
jego enuncjacjach w tym wątku... Przekonanie tak silne, że chwycił już za lutownicę,
chcąc przelutować wejścia wzmacn. operac.
Na szczęście zauważył, że jeden z rezystorów jest niedolutowany - usunął usterkę i na
tym, zdaje się, na razie poprzestał...
Łatwy pomiar tego napięcia mógłby wyprowadzić go z tego błędu i rozwiać skutecznie
wszystkie wątpliwości...
>>> Wystarczyło postraszyć i delikwent zeznał całą prawdę. Wszystko się zgadza, mogło
tak być. Dochodzenie można już zamknąć.
Damy jeszcze szansę podejrzanemu na "ostatnie słowo" i można będzie przekazać akta
wyżej do dalszego procedowania...
>>> Tylko trochę za długo to trwało - dwa tygodnie i 54 enuncjacje siedmiu
dyskutantów...
Nie mówiąc o 114 zwykłych oglądaczach...
-
57. Data: 2017-06-14 18:53:15
Temat: Re: [LOT] oopiniowania
Od: w systemie siła 'POPIS/EU <N...@g...pl>
tak... no to jutro Waszmościów zdegustuję kolejnym pytaniem w wątku.
-
58. Data: 2017-06-14 18:54:30
Temat: Re: [LOT] oopiniowania [OT nie LOT meh]
Od: w systemie siła 'POPIS/EU <N...@g...pl>
> BPRG, MSPANC.
to to głównie w systemach teamów liderów produkcyjnych, gdzie ja
napisałem, że należę?
-
59. Data: 2017-06-16 22:13:28
Temat: Re: [LOT] oopiniowania
Od: w systemie siła 'POPIS/EU <N...@g...pl>
nie chce mi się rysować - może jutro się zmuszę coby podsumować
zagadnienie - i wkleję je na swoją stronę, OK?
-
60. Data: 2017-06-16 22:21:00
Temat: [LOT2] oopiniowania
Od: w systemie siła 'POPIS/EU <N...@g...pl>
no to drugie zagadnienie...
jest coś takiego jak wzmacniacz sumujący, chyba Wszyscy znają i
rozumią... wiadomo też, że w każdym porządnym układzie sumującym być
powinien...
ale...
układ złożony z 3 rezystorów - dwa szeregowo z wejściami i do jednego do
masy z którego bierzemy wyjście... też działa...
zagadnienie: jak to ogarnąć?
nie chce mi się rysować, ale jak trzeba to jutro narysuję...
http://home.agh.edu.pl/~maziarz/LabPE/img_wzmacniacz
/wzm8_sumujacy.gif
http://obrazki.elektroda.net/11_1258549326.png
cały wątek:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1485457.html
przepraszam, ale nie czytałem, za wysoki poziom jak dla mnie...