Re: LED TV SAMSUNGA czy Plazma Panasonica? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › LED TV SAMSUNGA czy Plazma Panasonica? › Re: LED TV SAMSUNGA czy Plazma Panasonica?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Ghost" <g...@e...pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: LED TV SAMSUNGA czy Plazma Panasonica?
Date: Wed, 24 Jun 2009 14:26:41 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <h1t6ke$m3u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h1gu2r$636$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@l...institute.com>
<h1idp6$ebe$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1jc0v$61n$1@news.onet.pl>
<h1jfqo$3dj$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h1leln$9kr$1@news.onet.pl>
<h1llo2$on1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1ngk0$tk6$1@news.onet.pl>
<h1nktv$d4q$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1nm4r$eh8$2@news.onet.pl>
<h1nmt8$hmm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1p27g$rmn$1@inews.gazeta.pl>
<h1q154$237$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<p...@a...net>
<h1qvr6$fn7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<p...@a...net>
NNTP-Posting-Host: hke142.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1245846990 22654 79.188.4.142 (24 Jun 2009
12:36:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jun 2009 12:36:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:252311
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w wiadomości
news:pan.2009.06.24.10.00.19.750000@adres.net...
> On Tue, 23 Jun 2009 18:25:58 +0200, Ghost wrote:
>> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w wiadomości
>>>>>> Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w
>
>> , ale przeczytaj jeszcze raz -
>> szczegolnie kawalek: "jednoznaczne przełożenie tej temperatury na
>> subiektywnie odbierany obraz". Innymi slowy czy istnieje jednoznaczna
>> 100%,
>> zawsze zachodzaca zaleznosc mowiaca, iz czym zimniejsze podswietlenie tym
>> gorszy subiektywnie obraz.
>
> Czym zimniejsze podświetlenie tym obiektywnie zimniejszy obraz który
> _może_ się _komuś_ nie podobać, komuś innemu może sie nie podobać
> podświetlenie ciepłe.

I paczpan bez googli sie udalo.