> To 7'' będzie idealnym rozwiązaniem. Zresztą oszczędności prądu można w
> innych miejscach w domu znaleźć.

Przy wyborze lodówki również tak mówili ;)

do góry

Adam Mateja pisze:
> On Feb 6, 11:03 pm, "-" <-...@...uu> wrote:
>> Szukam LCD do 42" , marka malo istotna ale jeden warunek, MUSI BYC
>> energooszczedny... i to nie w teorii tylko naprawde musi pobierac malo
>> energii. Mierzyl to ktos kiedys na kilku tv i moze cos polecic?
>
> Tu masz porównanie prądożerności 136 modeli telewizorów:
>
> http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html#k
ey

Wygląda tylko niestety że dane dot. telewizorów plazmowych pochodzą z
tabliczki znamionowej czyli są wysoce mylne w odniesieniu do LCD a
niektóre moce są brane chyba z czapy bo jakoś nie chce mi sie wierzyć że
jedna plazma Panasonic 50" bierze 165W a druga 42" i o mniejszym
kontraście aż 365W.

do góry

Padre pisze:
> Adam Mateja pisze:
>> On Feb 6, 11:03 pm, "-" <-...@...uu> wrote:
>>> Szukam LCD do 42" , marka malo istotna ale jeden warunek, MUSI BYC
>>> energooszczedny... i to nie w teorii tylko naprawde musi pobierac malo
>>> energii. Mierzyl to ktos kiedys na kilku tv i moze cos polecic?
>>
>> Tu masz porównanie prądożerności 136 modeli telewizorów:
>>
>> http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html#k
ey
>
> Wygląda tylko niestety że dane dot. telewizorów plazmowych pochodzą z
> tabliczki znamionowej czyli są wysoce mylne w odniesieniu do LCD a
> niektóre moce są brane chyba z czapy bo jakoś nie chce mi sie wierzyć że
> jedna plazma Panasonic 50" bierze 165W a druga 42" i o mniejszym
> kontraście aż 365W.
Doczytałem dokładniej, jeśli telewizor plazmowy miał automatyczne
dostosowanie do zewnętrznego oświetlenia to je do testu wyłączano, moja
plazma w ustawieniu normalnym jest do oglądania wyłącznie w słoneczny
dzień przy odsłoniętych zasłonach, wieczorem wypaliła by chyba oczy. Z
pomiarów wynika że w trybie ECO w przyciemnionym pomieszczeniu czy
wieczorem pobór prądu wynosi połowę tego co przy ustawieniu NORMAL kiedy
obraz jest sporo za jasny. Wydaje mi sie że test był tendencyjny.

do góry

Pete pisze:
> Padre pisze:
>> - pisze:
>>> Szukam LCD do 42" , marka malo istotna ale jeden warunek, MUSI BYC
>>> energooszczedny... i to nie w teorii tylko naprawde musi pobierac
>>> malo energii. Mierzyl to ktos kiedys na kilku tv i moze cos polecic?
>>>
>>>
>> Jeśli tak bardzo zależy Ci na oszczędności to pewnie telewizor nie
>> chodzi u Ciebie 24/7
>
> ??? Mi wychodzi coś zupełnie odwrotnego. Jak do tego doszedłeś?
>
>
Znam paru oszczędnych ludzi, ich postępowanie nie jest niestety
racjonalne. Na przykład wydaje im się że najwięcej prądu pożerają rzeczy
które świecą i z uporem maniaka instalują np. ściemniacz w żyrandolu
który ma sześć 100W żarówek i wieczorem zamiast oglądać telewizje przy
40W kinkiecie to oglądają przy ledwie żarzącym sie żyrandolu i na nic
zdaje sie im tłumaczenie że pobiera wtedy pięć razy więcej prądu niż ten
kinkiet skoro świeci trzy razy słabiej. Ci sami ludzie zmywają pod
bieżącą gorącą wodą i nie dają się namówić na kupno zmywarki bo na jej
tabliczce znamionowej jest napisane 2000W. Mieszkałem kiedyś w kamienicy
w której kilka rodzin ogrzewało mieszkania elektrycznie, oszczędni mieli
w piecach grzałki 1,5kW, ja 4kW. Ja grzałem wyłącznie na nocnej taryfie,
oszczędni musieli grzać cały dzień.

do góry

Dnia 07-02-2009 o 20:51:27 Łukasz <n...@d...com> napisał(a):


> A wiec tak, im mniej cali tym mniej mocy zu?ywa telewizor, a je?li
> chodzi o
> marki to zauwa?y?em, ?e Sony s? dosyc energooszczedne, oko?o 120 W przy
> 32".


mi tez podoba sie Sony i mam podobny dylemat - co wybrac -
podobno tez toshiby sa dobre. moje ogolne wymagania to full hd,
dobry kontrast, min 3 hdmi, cyfrowy tuner byly dodatkowym atutem
no i energooszczednosc mile widziana


Z.



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry