On 28/10/2022 21:18, Shrek wrote:
> W dniu 28.10.2022 o 17:06, K pisze:
>
>> Z jednej strony w takiej Holandii dostajesz mandat za przekroczenie
>> predkosci o 1kmh, a w takim UK tolerancja jest 10% +2 lub +3mph (w
>> zaleznosci od hrabstwa). Biorac pod uwage, ze licznik zawyza o 2-5kmh
>> w zaleznosci od marki i cisnienia w oponach to strach sie bac
>> normalnie. Jedni toleruja 0,5 a drudzy 0,8 promila i maja mniej
>> wypadkow w tym smiertelnych. Co jest z nami Polakami nie tak?
>
> To akurat proste. Skuteczność policji jest przyzerowa, więc większośc
> nie dostaje żadnych mandatów. Ja dostałem w życiu dwa. Więc szansa że
> trafi na ciebie jest nikła i traktujesz ją w rmach pecha. No ale
> któregoś somsiad trafi i wtedy fajnie jak mu dwa tysie dopierdolą a jak
> po prawku to już w ogóle spełnienie modlitwy somsiada.
>
> Pamiętacie zachwyty jak rowerzystom prawka zabierali za jazdę po dwóch
> piwach? No to teraz macie... I będzie coraz więcej. Następni w kolejce
> będą ci ci się cieszą że spalinkom dojebią, bo oni myślą, że są jakąś
> elitarną klasą średnią, co to sami będą królami szos jak plebsowi
> samochody władza pozabiera:P dziel i rządź, chleba i igrzysk a ludziki
> od dwóch tysięcy lat tak samo głupie.
>

Akurat w UK policji jest malo na drogach, w NL to samo. Chyba najwiecej
widuje policji na drodze w DE, nawet wiecej niz w PL.

do góry

On Fri, 28 Oct 2022 22:27:48 +0200, Tomasz wrote:
> J.F w
> <news:1eekpuv7su0cm$.1ciiwftfdtij5$.dlg@40tude.net>:
>>> Dębickie Navigatory całoroczne raczej nie miały E dla na naklejkach , ale
>>> zawsze możesz udowodnić, że miały...
>> Tobie?
>
> Nie, grupie...
>
>> Sam sobie udowodnij.
> ... że nie jesteś trollem

Grupa wie gdzie szukac.

A jakby nie wiedziala
https://www.debica.com.pl/opony/_14?tt=102

Zadziwiajacy rozrzut.
I podobno klasy D nie ma?


>>>>> Skąd to chujku tempy wiesz, że K siedzi w UK?
>>>> Zgadnij po czym wnioskowalem.
>>> Po co zgadywać, skoro nie potrafisz spacji odpowiednio używać, znaki cytatu
>>> masz w czarnej dupie
>> Nie umiesz chamie po francusku :-P
>
> Chujku, to jest polska grupa, a po francusku to możesz z RoManem
> uściski/obsciski wymieninać

Prostak i cham :-P

J.

do góry

On Fri, 28 Oct 2022 22:18:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.10.2022 o 17:06, K pisze:
>> Z jednej strony w takiej Holandii dostajesz mandat za przekroczenie
>> predkosci o 1kmh, a w takim UK tolerancja jest 10% +2 lub +3mph (w
>> zaleznosci od hrabstwa). Biorac pod uwage, ze licznik zawyza o 2-5kmh w
>> zaleznosci od marki i cisnienia w oponach to strach sie bac normalnie.
>> Jedni toleruja 0,5 a drudzy 0,8 promila i maja mniej wypadkow w tym
>> smiertelnych. Co jest z nami Polakami nie tak?
>
> To akurat proste. Skuteczność policji jest przyzerowa, więc większośc
> nie dostaje żadnych mandatów. Ja dostałem w życiu dwa. Więc szansa że

No jakos tak.

> trafi na ciebie jest nikła i traktujesz ją w rmach pecha.

Z 10 pkt na koncie juz nie taki gieroj :-)

> Pamiętacie zachwyty jak rowerzystom prawka zabierali za jazdę po dwóch
> piwach? No to teraz macie... I będzie coraz więcej. Następni w kolejce
> będą ci ci się cieszą że spalinkom dojebią, bo oni myślą, że są jakąś
> elitarną klasą średnią, co to sami będą królami szos jak plebsowi
> samochody władza pozabiera:P dziel i rządź, chleba i igrzysk a ludziki
> od dwóch tysięcy lat tak samo głupie.

Co by jednak nie mowic - statystyki wypadkow mamy wysokie.
Mielismy, bo czas by zobaczyc co bedzie po kowidzie.

Olewamy ograniczenia predkosci, olewamy inne przepisy, jezdzimy czasem
niebezpiecznie ... ale tak jakos rzadko wypadki powodują.
A moze wlasnie tak jest - 100 razy nie spowoduje, kolejny raz
spowoduje, i statystyki to pokazuja.

Teraz juz chyba przepadlo, ale kiedys pisalem o statystykach
austryjackich. U nich przez 20 lat, lata gdzies okolo 1980-2000,
liczba ofiar smierternych systematycznie spadala. Co roku mniej.
Ciekawe czemu - radary mieli od dawna, autostrady mieli od dawna,
snieg mieli od dawna ... moze samochody zrobily sie bezpieczniejsze?
Gwiazdki robią swoje?
Spadek im sie zatrzymal, jak wprowadzili obowiazek jazdy na swiatlach
w dzien.

A moze zaczeli uzywac pasow bezpieczenstwa, bo podobno byl z tym
problem?

Policja i media epatują sie alkoholem, ale u nas to przyczyna, czy
moze związek z niewielką iloscią wypadkow ...

J.

do góry

W dniu 31.10.2022 o 11:42, J.F pisze:

>> trafi na ciebie jest nikła i traktujesz ją w rmach pecha.
>
> Z 10 pkt na koncie juz nie taki gieroj :-)

Akurat oba dostałem w ciągu dwóch tygodni;)

> A moze wlasnie tak jest - 100 razy nie spowoduje, kolejny raz
> spowoduje, i statystyki to pokazuja.

No mniej więcej tak właśnie jest.

> Ciekawe czemu - radary mieli od dawna, autostrady mieli od dawna,
> snieg mieli od dawna ... moze samochody zrobily sie bezpieczniejsze?
> Gwiazdki robią swoje?

Na pewno nie przeszkadzają. Jakby jeszcze były sensownie przyznawane...

> Policja i media epatują sie alkoholem, ale u nas to przyczyna, czy
> moze związek z niewielką iloscią wypadkow ...

Tego łatwo się nie dowiesz, bo statystyki podają tak, że jak będzie
najebany pasażer autobusu nocnego, to jest liczone jako wypadek z
udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu;)

Kiedyś to chyba liczyliśmy i wyszło, że po alko jest gdzieś jakieś 10
razy większa szansa na dzwona, więc wygląda groźnie. Pytanie czy nie
dzwonią czy powyżej promila, a karane jest od 0,2/

Jak dla mnie powinno być jak w starej europie - do 0,5 ok, powyżej nie
ma dyskusji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 31 Oct 2022 12:15:38 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 11:42, J.F pisze:
>>> trafi na ciebie jest nikła i traktujesz ją w rmach pecha.
>>
>> Z 10 pkt na koncie juz nie taki gieroj :-)
>
> Akurat oba dostałem w ciągu dwóch tygodni;)
>
>> A moze wlasnie tak jest - 100 razy nie spowoduje, kolejny raz
>> spowoduje, i statystyki to pokazuja.
>
> No mniej więcej tak właśnie jest.
>
>> Ciekawe czemu - radary mieli od dawna, autostrady mieli od dawna,
>> snieg mieli od dawna ... moze samochody zrobily sie bezpieczniejsze?
>> Gwiazdki robią swoje?
>
> Na pewno nie przeszkadzają. Jakby jeszcze były sensownie przyznawane...
>
>> Policja i media epatują sie alkoholem, ale u nas to przyczyna, czy
>> moze związek z niewielką iloscią wypadkow ...
>
> Tego łatwo się nie dowiesz, bo statystyki podają tak, że jak będzie
> najebany pasażer autobusu nocnego, to jest liczone jako wypadek z
> udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu;)

I tak jest ich malo, poza tym sa i lepsze statystyki.
I na razie jest ich jeszcze mniej,

> Kiedyś to chyba liczyliśmy i wyszło, że po alko jest gdzieś jakieś 10
> razy większa szansa na dzwona, więc wygląda groźnie. Pytanie czy nie
> dzwonią czy powyżej promila, a karane jest od 0,2/

Skoro dzwonia i trzezwi, nawet w wiekszosci, to pewnie dzwonią tez
tacy z 0.2 i 0.5 :-)

> Jak dla mnie powinno być jak w starej europie - do 0,5 ok, powyżej nie
> ma dyskusji.

Jest to jakis glos rozsadku, aczkolwiek kiedys w Niemczech byla
wieksza gradacja.

J.

do góry

W dniu 31-10-2022 o 12:30, J.F pisze:

>> Jak dla mnie powinno być jak w starej europie - do 0,5 ok, powyżej nie
>> ma dyskusji.
>
> Jest to jakis glos rozsadku,

Tylko dla pijaków.
Nikt normalny nie ma problemów z rezygnacją z picia gdy chce jechać.....

do góry

On Mon, 31 Oct 2022 12:36:49 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 31-10-2022 o 12:30, J.F pisze:
>>> Jak dla mnie powinno być jak w starej europie - do 0,5 ok, powyżej nie
>>> ma dyskusji.
>>
>> Jest to jakis glos rozsadku,
>
> Tylko dla pijaków.
> Nikt normalny nie ma problemów z rezygnacją z picia gdy chce jechać.....

Ale po co, jesli to nie ma wplywu?

Moze po prostu jestes "homo sovieticus" - co wladza powie, to ma racje
:-)

J.

do góry

W dniu 31-10-2022 o 12:45, J.F pisze:
> On Mon, 31 Oct 2022 12:36:49 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 31-10-2022 o 12:30, J.F pisze:
>>>> Jak dla mnie powinno być jak w starej europie - do 0,5 ok, powyżej nie
>>>> ma dyskusji.
>>>
>>> Jest to jakis glos rozsadku,
>>
>> Tylko dla pijaków.
>> Nikt normalny nie ma problemów z rezygnacją z picia gdy chce jechać.....
>
> Ale po co, jesli to nie ma wplywu?

Po to żeby nie kusiło.
Bo takich co to łatwo przechodzą od "ja tylko jednego", do "co ja po
litrze nie pojadę?" jest w narodzie od groma.
Więc jedziesz=nie pijesz.

Pijak ma z tym problem - i dobrze - co kogo obchodzą jego problemy?

do góry

W dniu 31.10.2022 o 12:30, J.F pisze:

>> Tego łatwo się nie dowiesz, bo statystyki podają tak, że jak będzie
>> najebany pasażer autobusu nocnego, to jest liczone jako wypadek z
>> udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu;)
>
> I tak jest ich malo, poza tym sa i lepsze statystyki.
> I na razie jest ich jeszcze mniej,

Przyznam, że nie złapałem sensu wypowiedzi - że jest mało alkomatów za
kółkami, wypadków z ich udziałem czy autobusów nocnych?;)

>> Jak dla mnie powinno być jak w starej europie - do 0,5 ok, powyżej nie
>> ma dyskusji.
>
> Jest to jakis glos rozsadku, aczkolwiek kiedys w Niemczech byla
> wieksza gradacja.

A jaka? Bo ja z niemieckich limitów to pamiętam, ze nie ma u nich
pijanych rowerzystów - do 1,67 trzeżwy, a powyżej to mało który pojedzie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.10.2022 o 12:36, Cavallino pisze:

> Tylko dla pijaków.
> Nikt normalny nie ma problemów z rezygnacją z picia gdy chce jechać.....

To trochę jak z wolnością słowa. Niby można się nie odzywać, ale niby
dlaczego? Czemu mamy się kierować twoim głębokim przekonaniem a nie
doświadczeniami państw które nas biją na głowę jeśli chodzi o
bezpieczeństwo w ruchu drogowym?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry