On 23.08.2016 12:01, slawek wrote:

> Umowa została potwierdzona podpisami przez obie strony. Twierdzenie. że
> tylko klient wie co i jak ma być świadczone przez Orange jako
> usługodawcę, jest fałszywe. Co łatwo dowieść: gdyby tak było, to Orange
> nie mogłoby wywiązać się z umowy, bo nie wiedziałoby czego umowa ta
> dotyczy. Trywialne.

Przecież to nie żadne Orange a Poczta-Telegraf-Telefon. Poczta odkąd
żyję była instytucją wrogą wobez klientów, w stanie wojennym szczególnie.

do góry

Pan slawek napisał:

> No cóż, ja ci nie będę liczyć literówek i innych błędów ortograficznych.
> Ale przyznaj: trochę to dziwne gdy pouczając innych o niuansach gramatyki...
> nie potrafisz napisać zdania poprawnego ortograficznie.

Nie przyznam. Dziwniejsze rzeczy widywałem. Choćby pouczanie innych co
do tego, co chcieli napisać, pisząc to, co napisali. I egzegezę zwykłego
zdania wyrwanego z usenetowej gadki, jakby to była myśl proroka zapisana
w świętych księgach. Skąd to się bierze? Urożona duma "byznesmena"?
Nie będę w to wnikać.

> Smutne.

E tam.

--
Jarek

do góry

On Tue, 23 Aug 2016 13:40:52 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> było, tylko takie tam czcze pisanie.

Ale jesteś spostrzegawczy, wow!

> Jarek

A kota masz?

do góry

Pan slawek dociekliwie pyta:

> A kota masz?

Mam. Ale nie mam akwarium -- o czym informuję, bo może być potrzebny
jakiś przykład do przeprowadzenia kursu logicznego myślenia.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "slawek" napisał w wiadomości
On Tue, 23 Aug 2016 11:26:06 +0200, Akarm <a...@w...pl> wrote:
>> Jak już wcześniej pisałem, odpowiedź zna ten, kto się zgodził na
>> warunki zaproponowane w umowie potwierdzając ją własnoręcznym
>> podpisem.

>Niekoniecznie. Klient Orange nie musi być specjalistą od
>telekomunikacji i tych ten tego... internetów. Klient ma prawo
>twierdzić że nie był świadomy itd. itp. A nawet powołać się na tzw.
>błąd oświadczenia woli.

>Zupełnie inaczej Orange. Sprzedając dostęp do Internetu działa
>komercyjnie i profesjonalnie. Musi wiedzieć co sprzedaje. Oczywiście
>może odmówić stronie trzeciej, ale na pytanie klienta musi udzielić
>wyjaśnień.

No to udziela. To jest prosze pana lepszy internet, dzialajacy na
wydzielonej sieci biznesowej.
Dziala szybciej, sprawniej, lepiej.

I o ile wiem, to nawet jest prawda, tzn to wydzielenie, z tym, ze ta
siec jest wydzielona siec wirtualna w ramach sieci pakietowej TP.

>Umowa została potwierdzona podpisami przez obie strony. Twierdzenie.
>że tylko klient wie co i jak ma być świadczone przez Orange jako
>usługodawcę, jest fałszywe.

Chcial miec lepszy internet, to taki dostal.
Teraz za niego placi i jest zadowolony.

A przynajmniej tak powinno byc :)

J.

do góry

Użytkownik "slawek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...v.pl
...
On Tue, 23 Aug 2016 16:23:08 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dziala szybciej, sprawniej, lepiej.

>Ale właśnie że nie! Zwykły internet działa lepiej i stabilniej. I
>jest nawet tańszy. Router jest fajniejszy. Od tego samego Orange.
>Właśnie na tym polega paradoks.

No tak piszesz, ale IMO - to jest urok tej jednej lokalizacji,
myslisz, ze wsrod klientow nikt by nie zauwazyl i nie protestowal ?

A jak pamietam telenagabywaczy, to kosztowal nieznacznie drozej - o 10
czy 20 zl.

J.

do góry

Dnia Mon, 22 Aug 2016 16:53:34 +0200, slawek napisał(a):

> On Sun, 21 Aug 2016 12:27:20 +0200, "Bo(o)t Manager"
> <b...@U...wp.pl> wrote:
>> Branie routera od dostawcy internetu, jeśli jest możliwość wzięcia
> tylko
>> modemu podchodzi pod zboczenie.
>
> A jeżeli nie ma możliwości wyboru to?!
No to umarł w butach.




--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry