W.Kr. <s...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
> Bowa nie jest przedrostkiem. Piszę o tym w liście. Jest reguła Bowa.
>

Faktycznie, badacz kratownic R.Bow istnial w rzeczywistosci.

Tu jest link do jego 19-wiecznej pracy z klasyfikacja kratownic.


http://archive.org/details/economicsofconst00bowruof
t

Bow, R., Economics of Construction in Relation to Framed Structures.


Pozdrawiam WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-05-20 23:42, W.Kr. pisze:
> Przemek<olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "W.Kr."<s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:jp5rr6$8ej$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> na szybko znalazlem cos takiego
>> http://i14odt.iil.pwr.wroc.pl/podworna/statyka_pliki
/Cremona.pdf
>>
>>
> W spisie treści Mechaniki ogólnej Fr. Janika jest :
> 10. Kratownice płaskie.
> ............
> 10.3. Metoda wieloboków i plan Cremony.
> 10.4. Figury wzajemne i reguła Bowa.
> 10.5. Metoda Culmanna i Rittera.
> Zatem jest _reguła Bowa_ . Jakaś reguła.
> Ja mam obcykane te metody Cremony, Rittera i Culmanna.
> Czytałem trzywierszową notkę o tw. Maxwela o figurach wzajemnych w Historii
> wytrzymalości Timoszenki, nawet z probą objaśnienia, ale to za mało by ją poznać. A
co
> dodał Bowa to juz nie wiem zupełnie.
> Z pozdrowieniami,
> W.Kr.
>
Znalazłeś tę metodę ?
Jak nie to kontakt na priv mam pdfki różnych podręczników do mechaniki

do góry