Re: Krakowski węzeł wymiany ruchu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Krakowski węzeł wymiany ruchu › Re: Krakowski węzeł wymiany ruchu

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: w...@i...pl (Bartosz Waszak)
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Krakowski węzeł wymiany ruchu
Date: Wed, 5 Jan 2005 20:33:06 +0000 (UTC)
Organization: Internet Cable Provider Sp. z o.o (http://www.icpnet.pl/)
Lines: 22
Message-ID: <crhiu2$rnc$1@opal.icpnet.pl>
References: <opsi0dyoihv29eqe@stan03_laptop> <cpp0td$se3$1@opal.futuro.pl>
<opsje07krv3wtn9r@stan03_laptop.net.uq.pl>
<cqc67f$gd9$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <cqffrh$qj4$1@opal.futuro.pl>
<16kjhxdlzg0h8$.dlg@vahanara.pl>
<s...@p...icsr.agh.edu.pl>
<1clwpz3b0drv0$.dlg@vahanara.pl> <cr2hh5$tb5$1@opal.futuro.pl>
<o...@v...pl>
<s...@p...icsr.agh.edu.pl>
<9ut0n362axag$.dlg@vahanara.pl> <cre6j2$sui$2@opal.futuro.pl>
<m8worawwc67m$.dlg@vahanara.pl>
<s...@p...icsr.agh.edu.pl>
<2...@s...zin.lublin.pl>
<crglm2$78g$1@lt.wsisiz.edu.pl> <crgon0$ios$1@news.lublin.pl>
<crhi1d$1tb$1@psi-bronek-118.man.polbox.pl>
NNTP-Posting-Host: 2001:4020:feed:51::16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1104957186 28396 2001:4020:feed:51::16 (5 Jan 2005 20:33:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jan 2005 20:33:06 +0000 (UTC)
User-Agent: telnet na port 119
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:70137
[ ukryj nagłówki ]
Anna Sikora <a...@p...wyciep-to.pl> napisał(a):
> "BossMAN" <a...@K...man.pulawy.pl> napisał w wiadomości
> news:crgon0$ios$1@news.lublin.pl...
>>>>Znaczy się, jak duże muszą być te sieci, aby przeżyły? Czy faktycznie
>>>>usługi dodane typu VoD i VoIP przesądzą sprawę?
>>> Zapewne tak. Taki jest trend przynajmniej w Europie zachodniej.
>
>>Proponuję zapoznać się z technologią FTTx oraz rozwijającym się POS.
>
> Chyba PON :) - ktory sie zwinie szybciej niz sie rozwinie.

bardzo prawdopodobne PON to wlasciwie proteza dla operatorow ktorzy nie
maja jak doprowadzić zasilania w teren. CaTV które planuja iść w tym
kierunku (ethernet do klienta) uderzają w FTTC bo zasilanie maja
dostepne na potrzeby wzmacniaczy/nodow optycznych.

--
Bartosz Waszak <w...@i...icpnet.pl>
ICP network administrator, nic-hdl: BW175-RIPE
GPG Fingerprint: 4A1 7DE9 0B84 536A 3872 A2B1 33FC D021 E6BD AF86