Re: Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok › Re: Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok
Date: Fri, 13 Aug 2010 13:31:37 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <i43a9c$eff$1@news.onet.pl>
References: <i3hphu$mdr$1@inews.gazeta.pl> <m...@b...softax.pl>
<i3oogs$ils$1@inews.gazeta.pl> <i3oq4u$o3u$1@inews.gazeta.pl>
<i3oru9$pf$1@inews.gazeta.pl> <i3os4o$1c7$1@inews.gazeta.pl>
<i3p1qh$shn$2@mx1.internetia.pl> <i3pgf7$8l0$1@inews.gazeta.pl>
<i3phcm$os9$1@mx1.internetia.pl> <i3pndc$3l6$1@inews.gazeta.pl>
<i3poi9$ob8$1@mx1.internetia.pl> <i3qrkm$60j$1@inews.gazeta.pl>
<i3rjfm$6a1$1@mx1.internetia.pl>
<4c615a2a$0$22805$65785112@news.neostrada.pl>
<i3rraa$daa$1@mx1.internetia.pl> <i3s7mc$4v2$1@inews.gazeta.pl>
<i3s85m$sr1$1@mx1.internetia.pl> <i3tgnq$q0u$1@inews.gazeta.pl>
<i3u3g9$jed$2@mx1.internetia.pl>
<4c62a8e7$0$27045$65785112@news.neostrada.pl>
<i3uch6$8kr$1@mx1.internetia.pl>
<4c62d19d$0$22805$65785112@news.neostrada.pl>
<i3v71c$84h$1@mx1.internetia.pl>
<4c63bfab$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
<i40ts3$4ah$3@mx1.internetia.pl>
<4c6409cd$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
<i418ca$kl6$1@inews.gazeta.pl>
<4c652341$0$27044$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: serwer.sekocenbud.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1281698924 14831 82.177.16.74 (13 Aug 2010 11:28:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Aug 2010 11:28:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <4c652341$0$27044$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2303387
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-08-13 12:49, Yans van Horn pisze:
(...)
> Rozróżniasz sposób zwracania się jak do dziecka od chamskich odzywek ?

Dość wybiórczo wygląda u Ciebie definicja chamstwa.

> Najwyrażniej nie zrozumiałeś.

O właśnie.

> Mamy na wyhamowanie na drodze X metrów z prędkości Y.
> Hamujać hamulcami + silnikiem + alternatorem spalę więcej paliwa
> niż hamując samym silnikiem - to jest oczywiste. Wystarczy się nauczyć.

Widzę, ze dopasowałeś sobie model, który by potwierdzał tylko
Twoją teorię - ja prosiłem o sytuacją realną, ale jak wolisz.