eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKontrola z suszarkąRe: Kontrola z suszarką
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Kontrola z suszarką
    Date: Sat, 04 Feb 2012 21:30:11 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 130
    Message-ID: <jgk4go$i3p$1@mx1.internetia.pl>
    References: <jgheha$9e5$1@usenet.news.interia.pl> <4f2c3fb2$1@news.home.net.pl>
    <4f2c51d2$0$1273$65785112@news.neostrada.pl>
    <jghkq8$8fp$1@inews.gazeta.pl> <dx9fqxjefd6q.t6tn16lmj60$.dlg@40tude.net>
    <jgj126$716$1@mx1.internetia.pl>
    <qdqjqqgszy10.11p5i2501h0fc$.dlg@40tude.net>
    <jgjsf8$r4p$1@mx1.internetia.pl>
    <7537zjbbfqic.4yoj96aer03a$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-79-136.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1328387416 18553 213.238.79.136 (4 Feb 2012 20:30:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Feb 2012 20:30:16 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <7537zjbbfqic.4yoj96aer03a$.dlg@40tude.net>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2431903
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-02-04 19:53, Tomasz Pyra pisze:
    > On Sat, 04 Feb 2012 19:12:50 +0100, Artur Maśląg wrote:
    >
    >> W dniu 2012-02-04 18:21, Tomasz Pyra pisze:
    >>> On Sat, 04 Feb 2012 11:25:05 +0100, Artur Maśląg wrote:
    >
    >>> Myślisz że jak strażnik gminny ma dany wybór, że albo wywiąże się z iluś
    >>> tam milionów zł wpływu z mandatów, albo zasili szeregi bezrobotnych, to nie
    >>> będzie kombinował?
    >>
    >> Ciekawe, że odniosłeś się tylko do pokreślonego fragmentu, a nie
    >> do całości. Te możliwości kombinacji duże nie są.
    >
    > No póki co zakupiono odpowiedni sprzęt który takie możliwości poprawia.

    Możesz mi wyjaśnić w jaki sposób ma kombinować taki strażnik, skoro
    jak twierdzisz wina leży po stronie sprzętu?

    >>> Wójtowie i burmistrzowie mają to w bardzo głębokim poważaniu.
    >>
    >> Naprawdę? Zapomniałeś, że wójta czy burmistrza wprost wybierają ludzie.
    >
    > No i to chyba dobry wójt który potrafi zorganizować 5.000.000zł z
    > "turystyki" warszawskiej jadącej nad morze?

    Jeżeli chodzi o kwestię FR, to nie może tego przeznaczyć na cel
    dowolny.

    >> A jak mają w poważaniu to ich się odwołuje. SM też można. Tylko trzeba
    >> się tym interesować, a nie płakać jak to urzędnicy kombinują.
    >>
    >>> Jako że ustawa nie przewiduje dotkliwej, personalnej kary dla decydentów za
    >>> takie balety, to oni mają gdzieś to prawo i z premedytacją je łamią.
    >>
    >> Dobra, pokaż w takim razie tych, którzy tak robią bezkarnie. Obecnie.
    >
    > Trzebielino, Człuchów (gm. wiejska), Debrzno, Rzecznica, Wicko, Kobylnica,
    > Potęgowo

    A co to znaczy bezkarnie? A dlaczego mnie nie złapali?

    > To tak tylko z moich okolic za 2011 rok.
    > A projekty budżetów na 2012 rok jeszcze "ambitniejsze".

    Aha - i dochód z FR też będzie na cele dowolne, czy tak jak zapisano
    w ustawie?

    > Oczywiście jest to jakiś tam margines i patologia, ale niezwalczany sie
    > rozlezie po innych gminach które zobaczą w tym możliwości zarobkowania.

    Nie widać, by ta teoria spiskowa miała się dobrze, a wręcz przeciwnie.

    > Ja ze swojej strony powiadomiłem kilka różnych instytucji które mogą być
    > jakoś tam władne w tej kwestii, no ale czy ktoś się tam tym zajmie, to już
    > trudno zgadywać.

    Skoro ustawy zmieniono (wcześniej) to znaczy, że na patologię już
    reagowano (również wcześniej).

    > Bo oczywiście masz rację że zgodnie z obecnie obowiązującym prawem w
    > zasadzie nie ma już możliwości finansowania gminy z fotoradarów, prawdę
    > mówiąc nie ma nawet możliwości prowadzenia skutecznych kontroli
    > fotoradarami z powodu konieczności oznakowania miejsc i samych fotoradarów.

    Otóż to, z tym, że błędne jest stwierdzenie, jakoby przy obecnym
    wymaganiach nie można było prowadzić skutecznych kontroli.

    > Natomiast pole do kantów jest zarówno od strony budżetu jak i samego
    > przeprowadzania kontroli jest szerokie.

    Tak, tak. Raczej niewielkie.

    >>> Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł,
    >>
    >> Nie wiem czy dobry, ale obowiązku przekraczania prędkości jazdy nie ma.
    >
    > Jechałem 60/60

    Nie wierzę :)

    > 62/60 to był pomiar z urządzenia którego producent deklaruje dokładność
    > +-3km/h.

    Znaczy wszystko w porządku. Mandatu mogłeś nie przyjąć - akurat w
    takiej sytuacji pomiar nie świadczył o popełnieniu ...

    >>> natomiast parę milionów w te czy w tamte w gminnym budżecie, to już żaden
    >>> problem.
    >>
    >> Żaden problem? Ciekawe, miałem wrażenie, że wręcz odwrotnie.
    >
    > No to pokaż ukaranego wójta który z 5.000.000zł wpływów z mantatów wydał
    > pół miliona na drogi, a resztę na co tam uważał.

    Już po zmianie ustaw? Chyba jeszcze się nie da.

    >>> Gminne foto-biznesy to teoria spiskowa?
    >>
    >> Zdaje się, że zapomniałeś, że zostało to uporządkowane
    >
    > Nie, nic nie zostalo uporządkowane.
    > Pojawiły się owszem pewne zapisy prawne,

    Aha, czyli nie zostały uporządkowane... Ciekawe.

    > ale co z tego skoro są z jednej
    > strony olewane, z drugiej nieegzekwowane?

    Jak są olewane to są na to dowody, które bez problemu można przed sądem
    przedstawić. A co do nieegzekwowania - co masz na myśli? Znaczy przy
    kontroli realizacji budżetu gminy zamykają wszyscy oczy?

    > Mniej-więcej na tej samej zasadzie można twierdzić że problem przekraczania
    > prędkości w Polsce nie istnieje, bo jest to uregulowane ustawą PoRD.

    Żeś trafił jak kulą w płot z tm porównaniem.

    >> , więc nie bardzo
    >> rozumiem czemu tak się trzymasz tych teorii spiskowych o utracie PJ
    >> po minięciu 20-30 FR.
    >
    > No bo sobie pooglądałem na żywo homologowany i dopuszczony do kontroli
    > drogowej przyrząd mierzący prędkość - równie dobrze nadawałby się do
    > obstawiania losowań lotto.

    Aha.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: