Dnia Wed, 10 Aug 2011 16:35:11 +0200, Big Jack napisał(a):
> *J.F.* napisał(-a):
>>> Dopiero dzisiaj dostałem pismo z tą informacją i zachodzę w głowę
>>> jakie "obowiązujące przepisy prawa", bądź "decyzje regulacyjne", bądź
>>> "obowiązki TPSA jako przedsiębiorcy o znacznej pozycji rynkowej"
>>> zmuszają TPSA do podwyżki abonamentu o 13% (licząc od wartości
>>> netto)? Prezes UKE coś im kazał?
>
>> Obowiazkiem zarzadu jest dbac o interes :
>> a) urzedu skarbowego,
>> b) akcjonariuszy,
>> c) wierzycieli.
>
> Żadne z powyższych nie kwalifikuje się do zacytowanych powodów :P

Ale jesli UKE _pozwolilo_ podniesc ceny, to obowiazkiem zarzadu jest
skorzystac z okazji :-)

>> byc moze UKE zmniejszylo doplaty.
> Że co? Ktoś dopłacał do mojego abonamentu i nic o tym nie wiem?

Jakies tam doplaty sa przewidziane, ale nie pamietam do czego.

fakt ze ten socjalny to nie ma dla operatora sensu.

J.

do góry

Tak z ciekawości, to jaką moc prawną ma takie pisemko od TPSA, bo do
mnie na przykład raz rachunek dojdzie, a raz nie.
Czy nie muszą tego pisma wysłać poleconym, przecież wcale nie musiała do
mnie dotrzeć informacja, że mam czas do 01 września, żeby się
zdeklarować czy chcę być nadal abonentem socjalnego czy nie.

do góry