Dnia 09-11-2011 o 19:07:03 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
napisał(a):

> Dnia Tue, 08 Nov 2011 21:40:24 +0100, Jordan Szubert napisał(a):
>
>> Dnia 08-11-2011 o 18:25:22 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
>> napisał(a):
>>> K: Ale to Wy mi sprzedaliście takie zepsute urządzenie, musicie
>>> wymienić!
>>> Po czym O bierze na swoje barki miliony urządzeń do wymiany.
>> no ale właśnie na sprzęcie od operatora działa...
>
> Co działa? Netia daje routery Asmax, które są okrutnie badziewne. TP z
> Neostradą nie jest lepsza. Jak również routerki dostawców 3G różnych
> marek. Żadne z nich nie obsługuje IPv6, więc coś wymyślasz, że działa
> jak nie działa.

w dialogu działa...

[8<]

--
Jordan Szubert

do góry

Dnia Wed, 09 Nov 2011 19:39:28 +0100, Jordan Szubert napisał(a):

> Dnia 09-11-2011 o 19:07:03 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
> napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 08 Nov 2011 21:40:24 +0100, Jordan Szubert napisał(a):
>>
>>> Dnia 08-11-2011 o 18:25:22 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
>>> napisał(a):
>>>> K: Ale to Wy mi sprzedaliście takie zepsute urządzenie, musicie
>>>> wymienić!
>>>> Po czym O bierze na swoje barki miliony urządzeń do wymiany.
>>> no ale właśnie na sprzęcie od operatora działa...
>>
>> Co działa? Netia daje routery Asmax, które są okrutnie badziewne. TP z
>> Neostradą nie jest lepsza. Jak również routerki dostawców 3G różnych
>> marek. Żadne z nich nie obsługuje IPv6, więc coś wymyślasz, że działa
>> jak nie działa.
> w dialogu działa...

Dialog jeszcze istnieje? No patrz... to za chwilę nie będą :P.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Dnia 09-11-2011 o 19:45:50 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
napisał(a):

> Dnia Wed, 09 Nov 2011 19:39:28 +0100, Jordan Szubert napisał(a):
>
>> Dnia 09-11-2011 o 19:07:03 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
>> napisał(a):
>>
>>> Dnia Tue, 08 Nov 2011 21:40:24 +0100, Jordan Szubert napisał(a):
>>>
>>>> Dnia 08-11-2011 o 18:25:22 Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
>>>> napisał(a):
>>>>> K: Ale to Wy mi sprzedaliście takie zepsute urządzenie, musicie
>>>>> wymienić!
>>>>> Po czym O bierze na swoje barki miliony urządzeń do wymiany.
>>>> no ale właśnie na sprzęcie od operatora działa...
>>>
>>> Co działa? Netia daje routery Asmax, które są okrutnie badziewne. TP z
>>> Neostradą nie jest lepsza. Jak również routerki dostawców 3G różnych
>>> marek. Żadne z nich nie obsługuje IPv6, więc coś wymyślasz, że działa
>>> jak nie działa.
>> w dialogu działa...
>
> Dialog jeszcze istnieje? No patrz... to za chwilę nie będą :P.

fakt, mocno nieprecyzyjnie się wyraziłem :/
chodziło mi o ta hipotetyczna dyskusje klienta z operatorem, gdzie
remedium było nieużywanie własnego routerka

--
Jordan Szubert

do góry

W dniu 2011-11-09 19:39, Jordan Szubert pisze:
[..]
>>
>> Co działa? Netia daje routery Asmax, które są okrutnie badziewne. TP z
>> Neostradą nie jest lepsza. Jak również routerki dostawców 3G różnych
>> marek. Żadne z nich nie obsługuje IPv6, więc coś wymyślasz, że działa
>> jak nie działa.
>
> w dialogu działa...
>


A z ciekawoci co daje dialog??

do góry

On 2011-11-08 21:22:10 +0000, Ziolko said:

> W dniu 2011-11-08 20:21, Marcin Gondek pisze:
>> On 2011-11-08 08:43:38 +0000, Grzegorz Janoszka said:
>>
>>> On 07-11-11 23:21, Marcin Gondek wrote:
>>>> Na serwerkach się pojawi samo z siebie, coraz bardzie popularne stanie
>>>> sie dual-stack
>>>>>
>>>>> Wymienisz w ciągu kilku lat te miliony ruterków i access-pointów, które
>>>>> ludzie mają po domach? Wytłumacz Kowalskiemu, że musi kupić nowy
>>>>> ruter i
>>>>> zapłacić za to z własnej kieszeni, bo jakiś-tam protokół, haha.
>>>>
>>>> Wymienia, zmieni sie technologia i wymienia, pojawi sie jakis ADSL3 itp.
>>>
>>> Ogarnij się człowieku, żyjesz w jakimś innym wszechświecie ;-)
>>>
>>> IPv4 było wdrażane 30 lat, pełna zmiana na v6 zajmie drugie tyle.
>>
>> Bez przesady, licze ze bedzie to szybciej. Wystarczy ze duzi OP zaczna
>> to dawac masom - statystyczny user nie zauwazy roznicy.
>>
>
>
> Statystyczny user posiada więcej niz jeden komputer/laptop i dlategoz
> posiada kupiony router aby nie placic za nastepne przylacze.
>
> Ile znasz routerow ADSl pracujacych po IPv6??

https://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey
-updated

https://www.sixxs.net/faq/connectivity/?faq=native

Pewnie sie troche zmienilo od tego czasu, szczegolnie dla pierwszego odnosnika.

--
--
Marcin Gondek / Drixter
http://drixter.e-utp.net

do góry

On 7 Lis, 22:14, Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> wrote:
> W dniu 2011-11-06 16:22, Marcin Gondek pisze:
>
> > Jezeli Twoje wyliczenia sa ok (30 miesiecy) to zakladam ze wczesniej
> > ludzie ogarna sie z IPv6 niz beda sie martwic o brak IPv4 PI.
>
> Wyobrażasz sobie ogarnięcie 'Serca i Rozumu' tudzież 'Internetu z
> małpami' w ciągu 30 miesięcy? O ile AS-SERCE-I-ROZUM już zasadniczo
> wiedzą, co to IPv6, to AS-MAŁPA nadal nie.
>
> --
> Ślązak

AS-SERCE-I-ROZUM ogarnęło już temat i rozdaje w dual stack'u IPv4 i
IPv6. Przynajmniej dla usług trochę powazniejszych niż DSL'e.


padre

do góry

W dniu 08.11.2011 22:49, Krzysztof Halasa pisze:
> Przeciez wiekszosc "instalacji" w domach to jest jeden komputer (teraz
> byc moze laptop) z ADSLem lub Ethernetem do kablowki lub sieci
> osiedlowej.

ja mam 2 laptopy, stacjonarny, dwa telefony (z androidem) i playstation.
6 urządzeń. znajomi podobnie.

ps. chociaż nie rozumiem co to ma wspólnego z ipv6 i tym jakie cpe daje
operator.
--
Paweł

do góry

On 09-11-11 23:04, Paweł wrote:
> ja mam 2 laptopy, stacjonarny, dwa telefony (z androidem) i playstation.
> 6 urządzeń. znajomi podobnie.
>
> ps. chociaż nie rozumiem co to ma wspólnego z ipv6 i tym jakie cpe daje
> operator.

W przypadku IPv6 nie istnieje takie coś jak NAT. Mając więc tylko jeden
adres IPv6 dla rutera nie możesz mieć działających na nim kilku
urządzeń. Rozwiązaniem jest delegacja prefiksu/ów od operatora dla
domowej podsieci (która czasem składa się więcej niż z jednego segmentu)
i rutowanie tego prefiksu. Wtedy możesz mieć osobny adres v6 dla każdego
ze swoich urządzeń, a operator będzie rutował ten prefiks na adres
ruterka domowego.
A teraz wyobraź sobie, że IPv6 był pierwotnie zaprojektowany bez DHCP.
DHCP dla v6 wciąż jest dość mało ustandaryzowanym tematem. Widzisz
teraz, jakie to trudne?

--
Grzegorz Janoszka

do góry

W dniu 09.11.2011 23:46, Grzegorz Janoszka pisze:
> On 09-11-11 23:04, Paweł wrote:
/../
> A teraz wyobraź sobie, że IPv6 był pierwotnie zaprojektowany bez DHCP.
> DHCP dla v6 wciąż jest dość mało ustandaryzowanym tematem. Widzisz
> teraz, jakie to trudne?
>
Ale są tam tryliardy adresów więc operator każdemu może przyznać pińcset
adresów na start.

do góry

W dniu 2011-11-09 23:52, Smok Eustachy pisze:

> Ale są tam tryliardy adresów więc operator każdemu może przyznać pińcset
> adresów na start.

Ok, ale zwróć uwagę na przedpiścę - trzeba rutować prefiks. Miliardy
prefiksów. Nadal łatwe?

--
Ślązak

do góry