Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsAA5BCB4028C6Abudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>> Gdy rozum śpi budzą się upiory.
> Lepiej bym tego nie ujał.
> Tylko ze ty uwazasz ze rozum = prawo a ja mysle ze bardzo czesto jedno
> nie oznacza drugiego.

Rozum jest po to, by prawo zrozumieć i stosować się do tego prawa. Pretensje
do ustawodawcy. Dopóki nie zmieni prawa masz się stosować.

neelix

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>> Gdy rozum śpi budzą się upiory.
>> Lepiej bym tego nie ujał.
>> Tylko ze ty uwazasz ze rozum = prawo a ja mysle ze bardzo czesto
>> jedno nie oznacza drugiego.
>
> Rozum jest po to, by prawo zrozumieć i stosować się do tego prawa.
> Pretensje do ustawodawcy. Dopóki nie zmieni prawa masz się stosować.
>
Moim zdaniem takie myslenie jest po prostu głupie.

Przykładowo - stwierdziłes ze piszczałka przy wstecznym jest BACZNOSC
regulaminowa SPOCZNIJ w autach powyzej 3,5 t a jest nieregulaminowa w
autach ponizej.

I teraz wytłumacz mi czym sie rozni w tym kontekscie np Iveco
zarejestrowane do 3,5t od takiej samej wielkosci iveco ale juz powyzej
3,5t?

Albo po prostu - w tym czym przeszkadza ci piszczałka w aucie ciezarowym
które ma zabudowana pake a zatem brak srodkowego lusterka ale jest
zarejestrowane na do 3,5t?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry

W dniu 02.06.2019 o 20:59, Budzik pisze:
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>> Gdy rozum śpi budzą się upiory.
>>> Lepiej bym tego nie ujał.
>>> Tylko ze ty uwazasz ze rozum = prawo a ja mysle ze bardzo czesto
>>> jedno nie oznacza drugiego.
>>
>> Rozum jest po to, by prawo zrozumieć i stosować się do tego prawa.
>> Pretensje do ustawodawcy. Dopóki nie zmieni prawa masz się stosować.
>>
> Moim zdaniem takie myslenie jest po prostu głupie.
>
> Przykładowo - stwierdziłes ze piszczałka przy wstecznym jest BACZNOSC
> regulaminowa SPOCZNIJ w autach powyzej 3,5 t a jest nieregulaminowa w
> autach ponizej.
>
> I teraz wytłumacz mi czym sie rozni w tym kontekscie np Iveco
> zarejestrowane do 3,5t od takiej samej wielkosci iveco ale juz powyzej
> 3,5t?
>
> Albo po prostu - w tym czym przeszkadza ci piszczałka w aucie ciezarowym
> które ma zabudowana pake a zatem brak srodkowego lusterka ale jest
> zarejestrowane na do 3,5t?
>
>

to nie jemu przeszkadza. Może zadaj to pytanie ustawodawcy?
Potwierdzam, jest taki przepis, nie chce mi się szukać źródła.
Podobnie jest z gałką na kierownicy - nie wszystkie pojazdy mogą taką
posiadać.

--
Czarek

do góry

Użytkownik Czarek c...@n...fm ...

>>>>> Gdy rozum śpi budzą się upiory.
>>>> Lepiej bym tego nie ujał.
>>>> Tylko ze ty uwazasz ze rozum = prawo a ja mysle ze bardzo czesto
>>>> jedno nie oznacza drugiego.
>>>
>>> Rozum jest po to, by prawo zrozumieć i stosować się do tego prawa.
>>> Pretensje do ustawodawcy. Dopóki nie zmieni prawa masz się
>>> stosować.
>>>
>> Moim zdaniem takie myslenie jest po prostu głupie.
>>
>> Przykładowo - stwierdziłes ze piszczałka przy wstecznym jest
>> BACZNOSC regulaminowa SPOCZNIJ w autach powyzej 3,5 t a jest
>> nieregulaminowa w autach ponizej.
>>
>> I teraz wytłumacz mi czym sie rozni w tym kontekscie np Iveco
>> zarejestrowane do 3,5t od takiej samej wielkosci iveco ale juz
>> powyzej 3,5t?
>>
>> Albo po prostu - w tym czym przeszkadza ci piszczałka w aucie
>> ciezarowym które ma zabudowana pake a zatem brak srodkowego
>> lusterka ale jest zarejestrowane na do 3,5t?

> to nie jemu przeszkadza. Może zadaj to pytanie ustawodawcy?
> Potwierdzam, jest taki przepis, nie chce mi się szukać źródła.
> Podobnie jest z gałką na kierownicy - nie wszystkie pojazdy mogą
> taką posiadać.
>
Alez ja nie twierdze ze nie ma.
Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu jest madre
czy głupie...?

Gałka na kierownicy to jest inna inszosc - nie wiem jakie sa przepisy
regulujace jej uzywanie, niemniej sam probowałem i w razie koniecznosci
wykonania szybkiego manewru ona po prostu przeszkadza wiec jej uzywanie
powinno być dosc mocno ograniczone. Szybko zdemontowałem.
Przychodza mi do głowy wyjatki typu:
- osoba niepełnosprawna
- pojazdy typu wozek widłowy etc.
A jak jest w przepisach?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

W dniu 02.06.2019 o 23:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Czarek c...@n...fm ...
>

>> to nie jemu przeszkadza. Może zadaj to pytanie ustawodawcy?
>> Potwierdzam, jest taki przepis, nie chce mi się szukać źródła.
>> Podobnie jest z gałką na kierownicy - nie wszystkie pojazdy mogą
>> taką posiadać.
>>
> Alez ja nie twierdze ze nie ma.
> Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu jest madre
> czy głupie...?

Tylko czy zgodne z prawem jest wybieranie, które przepisy chcesz uznawać
a które nie? Ograniczenia prędkości też respektujesz losowo czy co
drugie a może co trzecie? Tak to już jest stworzone, że jeśli dany
przepis Ciebie obowiązuje to musisz go respektować.

>
> Gałka na kierownicy to jest inna inszosc - nie wiem jakie sa przepisy
> regulujace jej uzywanie, niemniej sam probowałem i w razie koniecznosci
> wykonania szybkiego manewru ona po prostu przeszkadza wiec jej uzywanie
> powinno być dosc mocno ograniczone. Szybko zdemontowałem.
> Przychodza mi do głowy wyjatki typu:
> - osoba niepełnosprawna

Na początku lat 90 ubiegłego wieku miałem możliwość przez pewien czas
poruszania się maluchem, który z fabryki wyjechał jako wersja dla
inwalidy. Dodatkowy element wyposażenia (dźwignia ręczna
gaz/hamulec/sprzęgło) została zdemontowana w serwisie ale została gałka
na kierownicy i jeździło mi się z tym nawet wygodnie, jednak nie było
możliwe standardowe szybkie, płynne przekładanie dłoni na kierownicy a
trzeba było się przyzwyczaić do operowania samą gałką. Bardzo
prawdopodobne, że sytuacji kryzysowej osoba nieprzyzwyczajona do takiego
sposobu operowania kierownicą miałaby duże problemy z kontrolowaniem
samochodu

> - pojazdy typu wozek widłowy etc.
> A jak jest w przepisach?
>




--
Czarek

do góry

Użytkownik Czarek c...@n...fm ...

>>> to nie jemu przeszkadza. Może zadaj to pytanie ustawodawcy?
>>> Potwierdzam, jest taki przepis, nie chce mi się szukać źródła.
>>> Podobnie jest z gałką na kierownicy - nie wszystkie pojazdy mogą
>>> taką posiadać.
>>>
>> Alez ja nie twierdze ze nie ma.
>> Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu jest
>> madre czy głupie...?
>
> Tylko czy zgodne z prawem jest wybieranie, które przepisy chcesz
> uznawać a które nie? Ograniczenia prędkości też respektujesz losowo
> czy co drugie a może co trzecie? Tak to już jest stworzone, że jeśli
> dany przepis Ciebie obowiązuje to musisz go respektować.
>
Ja nie mowie o zgodnosci z prawem tylko o zdrowym rozsadku.
Tak, ograniczenia predkosci sa dla mnie raczej podpowiedzia niz twardym
ograniczeniem przy czym raczej nigdy nie przekraczam bardziej niz plus 20
a ogolnie nie jezdze szybko, raczej płynnie.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

do góry

02 Jun 2019 21:59:43 GMT, w <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(-a):

> Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu jest madre
> czy głupie...?

Ale cofanie na awaryjnych jest głupie, a stosujesz :)

do góry

Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...

>> Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu jest
>> madre czy głupie...?
>
> Ale cofanie na awaryjnych jest głupie, a stosujesz :)
>
Moim zdaniem to dodatkowy punkt sygnalizacyjny dla postronnych pieszych
etc.
Ale kazdy ma prawo miec swoje zdanie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

05 Jun 2019 10:59:54 GMT, w <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(-a):

> Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...
>
> >> Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu jest
> >> madre czy głupie...?
> >
> > Ale cofanie na awaryjnych jest głupie, a stosujesz :)
> >
> Moim zdaniem to dodatkowy punkt sygnalizacyjny dla postronnych pieszych
> etc.

Widzę awaryjne, tzn. że auto stoi. Też bym za takich przechodził :P

do góry

Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...

>> >> Ja sie tylko pytam czy slepe przestrzeganie głupiego przepisu
>> >> jest madre czy głupie...?
>> >
>> > Ale cofanie na awaryjnych jest głupie, a stosujesz :)
>> >
>> Moim zdaniem to dodatkowy punkt sygnalizacyjny dla postronnych
>> pieszych etc.
>
> Widzę awaryjne, tzn. że auto stoi. Też bym za takich przechodził :P
>
Nic sie nie przejmuj, sa was tysiace...
Auto cofa, do tego mruga wszystko, piszczałka piszczy a pieszy i tak
probuje. Widocznie nie szanuje własnego zdrowia - coz ja poradze.
Natomiast jezeli ty oceniasz to czy auto stoi czy jedzie (cofa) po tym
jakie ma swiatła właczone to coz - moze wizyta u lekarza od oczu by
pomogła? ;-DDDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry