W dniu 2017-03-20 o 18:08, V.L.Pinkley pisze:
> użytkownik Piotr Gałka napisał:
>
>> Moje doświadczenie z Protela jest takie, że wprowadzenie jakichś zones
>> znacznie spowalnia działanie programu, ale to może nie dotyczyć KiCada.
>
>
> Bo w protelu a zwłaszcza tym starym (nie wiem jak w nowym) poligony
> były tworzone ze ścieżek. Przy pracy na wstępie można dać poligony
> tylko pionowe, albo tylko poziome i grube np 1mm, a po obrobieniu projektu
> już docelowe np. 5-20mils. Popatrz sobie na wagę pliku z poligonami
> i bez. 100k do 30M, to musi się odbić na obciążeniu. W nowszych softach
> poligony są inaczej budowane i nie obciążają tak procesora.
>
Dzięki.
Radziłem sobie robiąc poligony jako ostatni krok projektu.
Jak potrzebowałem coś zmienić, albo brałem się za kolejną wersję, to
usuwałem poligony.
Dążyłem do tego aby obrys poligonu był obrysem płytki - wtedy dodanie to
pikuś. Faktyczny kształt, gdy musiał być inny określały linie na
warstwie Keep-Out.
W KiCadzie nie ma Keep-Outa. Zobaczę co mi to zmieni w moich strategiach.
P.G.

do góry

W dniu 2017-03-20 o 16:19, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-03-17 o 21:53, Jakub Rakus pisze:
>>>
>>> Głównie zależy mi na ukryciu połączeń GND (u mnie cała druga strona to
>>> GND więc nie chcę tego widzieć przy rozmieszczaniu elementów, bo
>>> wprowadza w błąd co do konieczności rozplątania połączeń).
>>>
>> Netów nie da się ukrywać, można ukrywać poszczególne warstwy. Swoją
>> drogą to się zastanawiam po co ukrywać pojedyncze nety? Przecież jak nie
>> widać narysowanej wcześniej ścieżki, to jak tu prowadzić inne na tej
>> samej warstwie?
>>
>
> Wyjaśnię po co, choć może moje wyjaśnienie bazuje na doświadczeniu z
> Protela, a w KiCadzie może da się to załatwić inaczej.
>
> Jak napisałem: "u mnie cała druga strona to GND". Skoro cała jest GND to
> nie ma tam innych ścieżek.
>
> Każde połączenie do GND to via na drugą stronę = tych połączeń nie muszę
> prowadzić i nie przeszkadzają mi przy innych.
>
> Natomiast połączenie wszystkiego (poza GND) na top wymaga trochę wysiłku
> na etapie rozmieszczania, obracania i przełączania.
> Najpierw rozmieszczam elementy w dowolnych odległościach od siebie tak,
> aby widzieć, że połączenia się nie krzyżują. Czasem pociągnę kawałek
> jednego połączenia i usunę je z wyjątkiem jednego segmentu który jest
> tylko po to, aby trzymał linie netu tak abym widział stan
> poplątania/rozplątania.
> Widoczne na tym etapie połączenia GND znakomicie utrudnią mi działanie.
>
> Mam zerowe doświadczenie w KiCadzie.
> To, że KiCad potrafi wszystko ładnie sam odsuwać to może da się tak do
> tego podejść, że wykona się połączenia GND jeszcze przed rozmieszczaniem
> elementów. Tylko że przy rozmieszczaniu elementów będę chyba musiał po
> przesunięciu każdego elementu przesuwać wszystkie jego via do GND
> (scalaki mogą mieć po kilka) aby połączenia do tych via nie zaciemniały
> obrazu nie połączonych jeszcze połączeń.
> Zgrupować elementu i jego via do GND pewnie się nie da, aby
> przesuwać/obracać razem.
> P.G.
>
No niestety ale kicad to nie protel, aż tylu funkcji nie ma, jedynie
możesz jak już wstępnie wszystko rozmieścisz wyłączyć pokazywanie
połączeń, ikona z lewej, ukryj połączenia wspomagające płytki.
Wtedy znikną ci linie połączeń ale jak uchwycisz element to one się pokażą.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-03-20 o 17:43, Piotr Gałka pisze:
>>
>> Create zones on unused layers with the net that you want to hide. You
>> can hide the visibility and fill the zone and the net should disappear.
>> Works for me so far
>>
> Dzięki. To ma prawo zadziałać - pewnie połączenia zostają tylko maluje
> je do najbliższego punktu zgodnego z tą siecią czyli wychodzi mu linia o
> długości 0.
>
Zrobiłem na Bottom strefę GND i ją wypełniłem, ale czy ją ukryję czy nie
to połączenia GND nie znikają :(.
Wrócę do tego jak choć trochę zacznę czuć co robię, bo na razie to
niepotrzebne zawracanie Wam głowy.
P.G.

do góry

W dniu 2017-03-20 o 18:48, Janusz pisze:
> No niestety ale kicad to nie protel, aż tylu funkcji nie ma,

Ja się przesiadam z Protela 3 z roku 97.
Liczę na to, że jest dokładnie odwrotnie, że KiCad ma funkcje o których
mi się w Protelu nie śniło :)
P.G.

do góry

W dniu 2017-03-20 o 18:50, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-03-20 o 17:43, Piotr Gałka pisze:
>>>
>>> Create zones on unused layers with the net that you want to hide. You
>>> can hide the visibility and fill the zone and the net should disappear.
>>> Works for me so far
>>>
>> Dzięki. To ma prawo zadziałać - pewnie połączenia zostają tylko maluje
>> je do najbliższego punktu zgodnego z tą siecią czyli wychodzi mu linia o
>> długości 0.
>>
> Zrobiłem na Bottom strefę GND i ją wypełniłem, ale czy ją ukryję czy nie
> to połączenia GND nie znikają :(.
> Wrócę do tego jak choć trochę zacznę czuć co robię, bo na razie to
> niepotrzebne zawracanie Wam głowy.
Przetestowałem to przed chwilą i mi też nie działa :(
spróbuj to co Ci napisałem jak ci sie na tym będzie robiło.


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-03-20 o 19:01, Janusz pisze:
> spróbuj to co Ci napisałem jak ci sie na tym będzie robiło.
>
Przejrzałem wszystkie Twoje wypowiedzi w wątku i nie wiem o czym teraz
piszesz.
Co to jest to coś co mi (kiedyś poprzednio) napisałeś?
P.G.

do góry

W dniu 2017-03-20 o 16:29, Zbych pisze:
> I obejście problemu zaproponowane jakiejś grupie dyskusyjnej:
>
> Create zones on unused layers with the net that you want to hide. You
> can hide the visibility and fill the zone and the net should disappear.
> Works for me so far
>
Usunąłem z netlisty ręcznie sieć GND i bez zastrzeżeń wczytał netlistę
(chociaż zniknął mu jeden z numerów netów bo je numeruje po kolei, a
tych za GND nie przenumerowywałem).
Czyli mam obejście tego problemu.
Będę to musiał tylko zautomatyzować, bo na etapie przełączania różnych
rzeczy do różnych nóg procka (aby rozplątać płytkę) generuję zazwyczaj
dziesiątki netlist.
P.G.

do góry

W dniu 2017-03-20 o 19:25, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-03-20 o 19:01, Janusz pisze:
>> spróbuj to co Ci napisałem jak ci sie na tym będzie robiło.
>>
> Przejrzałem wszystkie Twoje wypowiedzi w wątku i nie wiem o czym teraz
> piszesz.
> Co to jest to coś co mi (kiedyś poprzednio) napisałeś?
> P.G.
>
Się zacytuję :)
"jedynie możesz jak już wstępnie wszystko rozmieścisz wyłączyć
pokazywanie połączeń, ikona z lewej, ukryj połączenia wspomagające płytki.
Wtedy znikną ci linie połączeń ale jak uchwycisz element to one się
pokażą. "

Masz czysty widok na płytkę , ścieszki też można wypełnienie wyłączyć
będą tylko obrysy, ikonki poniżej po lewej stronie.

--
Pozdr
Janusz

do góry

On Mon, 20 Mar 2017 20:23:40 +0100, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Usunąłem z netlisty ręcznie sieć GND i bez zastrzeżeń wczytał
netlistę

A możesz też przenieść na fikcyjną warstwę. I ukryć tę warstwę.

Samo ukrywanie powinno być trywialne - atrybut visible i parę zmian w
kodzie programu. Ale prawdziwym problemem jest co i jak będzie się
działo gdy interaktywny router będzie napotykał niewidzialne ścieżki.
Itp.

do góry

W dniu 2017-03-23 o 17:20, slawek pisze:
> On Mon, 20 Mar 2017 20:23:40 +0100, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Usunąłem z netlisty ręcznie sieć GND i bez zastrzeżeń wczytał
> netlistę
>
> A możesz też przenieść na fikcyjną warstwę. I ukryć tę warstwę.
> Samo ukrywanie powinno być trywialne - atrybut visible i parę zmian w
> kodzie programu. Ale prawdziwym problemem jest co i jak będzie się
> działo gdy interaktywny router będzie napotykał niewidzialne ścieżki. Itp.

Już kilka było wypowiedzi w tym stylu, ale ja cały czas nie rozumiem.

Mogę jakoś zmienić warstwę dla połączeń (nie ścieżek) z netlisty?
P.G.

do góry