-
11. Data: 2011-06-30 11:06:27
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: T...@s...in.the.world
In article <iuhl0a$f7e$1@news.onet.pl>,
Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-06-30 10:33, T...@s...in.the.world pisze:
> > Ze karta SD zamiast CF, ze niepotrzebne zawodowcowi live view
>
> Ale gość pieprzy. Wszystkie firmowe aparaty jakie znam miały kiedyś
> pokrzywione albo połamane styki od CF. Co do lv - nie wyobrażam już
> sobie sesji bez tego.
Tylko, ze ten Pentax chyba nie ma LV.
TA
-
12. Data: 2011-06-30 11:08:36
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
On 30.06.2011 13:00, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-06-30 10:33, T...@s...in.the.world pisze:
>> Ze karta SD zamiast CF, ze niepotrzebne zawodowcowi live view
>
> Ale gość pieprzy. Wszystkie firmowe aparaty jakie znam miały kiedyś
> pokrzywione albo połamane styki od CF. Co do lv - nie wyobrażam już
> sobie sesji bez tego.
>
>
Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu
-
13. Data: 2011-06-30 11:10:41
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: T...@s...in.the.world
In article <iuhlfk$q2m$2@node2.news.atman.pl>,
"b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> On 30.06.2011 13:00, Janko Muzykant wrote:
> > W dniu 2011-06-30 10:33, T...@s...in.the.world pisze:
> >> Ze karta SD zamiast CF, ze niepotrzebne zawodowcowi live view
> >
> > Ale gość pieprzy. Wszystkie firmowe aparaty jakie znam miały kiedyś
> > pokrzywione albo połamane styki od CF. Co do lv - nie wyobrażam już
> > sobie sesji bez tego.
> >
> >
> Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
> komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
W terenie?
TA
-
14. Data: 2011-06-30 12:32:17
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: kamil <s...@s...com>
On 30/06/2011 11:55, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-06-30 12:31, de Fresz pisze:
>
>>> Uważam, że AF też jest wadą. W końcu PRO ostrzy na matówce do
>>> manualnego ostrzenia.
>>
>> Pewnie się zdziwisz, ale w studiu nierzadko ostrość ustawia się właśnie
>> ręcznie. Lub po ustawieniu AFem wyłącza się tegoż.
>>
>
> Nie, nie zdziwiłeś mnie. Natomiast dziwi mnie podejście, że obecność
> jakiejś opcji, która jest do wyłączenia jest wadą. Poza tym można sobie
> ustawić dowolny z punktów AF, np. centralny i mieć jak w Hasselu ;)
A mnie dziwi, dlaczego wszyscy przeżywają tak artykuły Kena. Facet jest
mistrzem trollingu, napisze dwa zdania, które rozejdą się po wszystkich
forach i grupach o fotografii i napędzą mu pół miliona wyświetleń reklam
po 10 centów każde.
--
Pozdrawiam,
Kamil
-
15. Data: 2011-06-30 15:59:21
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <iuhlfk$q2m$2@node2.news.atman.pl>,
> "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>
>> On 30.06.2011 13:00, Janko Muzykant wrote:
>> > W dniu 2011-06-30 10:33, T...@s...in.the.world pisze:
>> >> Ze karta SD zamiast CF, ze niepotrzebne zawodowcowi live view
>> >
>> > Ale gość pieprzy. Wszystkie firmowe aparaty jakie znam miały kiedyś
>> > pokrzywione albo połamane styki od CF. Co do lv - nie wyobrażam już
>> > sobie sesji bez tego.
>> >
>> >
>> Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
>> komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
>
> W terenie?
W terenie na 12-14.
m.
-
16. Data: 2011-06-30 16:05:05
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2011-06-30 17:59:21 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>>> Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
>>> komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
>>
>> W terenie?
>
> W terenie na 12-14.
Raczej 15-17".
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
17. Data: 2011-06-30 17:47:26
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>
de Fresz napisał:
> On 2011-06-30 17:59:21 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>
>>>> Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
>>>> komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
>>> W terenie?
>> W terenie na 12-14.
>
> Raczej 15-17".
>
Widać ja znam tylko leniwych ;)
m.
-
18. Data: 2011-06-30 19:15:48
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2011-06-30 19:47:26 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>>>>> Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
>>>>> komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
>>>> W terenie?
>>> W terenie na 12-14.
>>
>> Raczej 15-17".
>
> Widać ja znam tylko leniwych ;)
Jak się do kombiaka czy wręcz busa wpakuje te wszystkie statywy
oświetleniowe, lampy, blendy, Pelikana z aparatem i szkłami, 8 kilowy
statyw i inne takie duperele - to choćby kilo więcej na lapku już
naprawdę nie robi ;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
19. Data: 2011-06-30 21:08:35
Temat: Re: Ken Rockwell o 645D
Od: T...@s...in.the.world
In article <iuii14$g3l$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2011-06-30 19:47:26 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>
> >>>>> Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do
> >>>>> komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach.
> >>>> W terenie?
> >>> W terenie na 12-14.
> >>
> >> Raczej 15-17".
> >
> > Widać ja znam tylko leniwych ;)
>
> Jak się do kombiaka czy wręcz busa wpakuje te wszystkie statywy
> oświetleniowe, lampy, blendy, Pelikana z aparatem i szkłami, 8 kilowy
> statyw i inne takie duperele - to choćby kilo więcej na lapku już
> naprawdę nie robi ;-)
No tak. Ja mialem na mysli inny teren.
TA