Użytkownik "GLaF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ts4275zthm8y.13a1wbw2yncyw$.dlg@40tude.
net...

Dnia Wed, 28 Jan 2015 08:32:32 +0100, Ghost napisał(a):

>>>Cała ta dyskusja jest OKDR, jeśli przez "mierzy" każdy rozumie 2 różne
>>>pojęcia:
>>>1) - "pokazuje wynik"
>>>2) - "oddziałuje z wielkością fizyczną X" (i jej wartość przelicza na
>>>jednostki wielkości Y)
>
>> To drugie rzecz jasna, najistotniejsza jest wiedza co naprawdę przyrząd
> mierzy, a nie do pokazuje po przeliczeniach.

>To wcale nie jest oczywiste. Rzekłbym, że dla większości osób istotniejsze
>jest wskazanie i dokładność urządzenia, a nie zasada jego działania.

Oczywiście, ze dla większości osób tak jest, ale prawdziwe tygrysy wiedza co
ważne...

>>>Akcelerometr pokazuje RÓŻNICĘ DWÓCH RÓŻNYCH WIELKOŚCI: przyspieszenia
>>>akcelerometru oraz natężenia pola grawitacyjnego w danym miejscu (dla
>>>uproszczenia ciągle zakładam że |G| = |F|, co byłoby prawdą, gdyby Ziemia
>>>się nie obracała).
>
>> No a jeśli napiszesz, że mierzy siłę bezwładności "działającą" na
>> określony
>> element czujnika, wtedy nie musisz robić wygibasów jak wyżej.

>Ale mogę sobie wyobrazić akcelerometr, który w ogóle, na żadnym etapie
>przetwarzania, nie mierzy siły. Nie wiem, czy takie produkują, ale to już
>inna kwestia. W każdym razie, teoretycznie, do pomiaru przyspieszenia (wraz
>z natężeniem pola grawitacyjnego, bo od tego się nie ucieknie) nie jest
>potrzebna żadna siła.

Piszesz tajemniczo, wiec nie ma jak się do tego odnieść.

>> Bo w stacji
>> kosmicznej twoje założenie nieobracającej się Ziemi idzie na drzewo.

>Wręcz przeciwnie. W stacji nie ma żadnego znaczenia czy Ziemia się obraca,
>czy nie.

OMG Stacja się obraca na tyle szybciej niż Ziemia, ze efekty są dominujące.

>Z punktu widzenia stacji - stacja cały czas spada swobodnie na
>Ziemię, a przy spadku swobodnym natężenie grawitacyjne i przyspieszenie się
>równoważą.

Stacja nie spada, jest na orbicie. A konkretnie porusza się po geodezyjnej.