grg12 wrote:

> Piotr "Curious" Slawinski pisze:
>> hum, ciekawostka. nie do konca rozumiem jak napiecie odczytu moze
>> spowodowac 'wstrzykniecie' elektronow do bramek nie-wybranego banku,
>> zwlaszcza ze w w/w linku brakuje rysunkow ...
>>
>> bylbym wdzieczny za bardziej szczegolowe informacje, zwlaszcza jakie
>> karty sa na to narazone - no i czy problem wystepuje tez w
>> mikrokontrolerach (i jakich?)
>
> Sorry - zapomniałem. Posypały sie karty produkcji numonyx i ST -
> wielkość 4GB, MLC. Niestety nie udało mi się znaleźć oficjalnych danych
> na temat rozmiaru problemu - w wszystkich dataschetach stoi
> "nieograniczona liczba cykli odczytu". Dokładnych pomiarów nie robiliśmy
> - ale karta potraktowana programem czytającym w kółko jeden sektor po
> kilku dniach wykazywała błędy (uszkodzony był sektor którego nie
> odczytywano więc program nie wiedział kiedy skończyć). Szacunkowo -
> kilka/kilkanaście milionów cykli.
> Producent twierdzi że nowe serie kart będą miały inny kontroler który
> zabezpiecza przed tym rodzajem błędów.
> Pozdrawiam
> GRG

dziekuje za informacje. ciekawe czy mikrokontrolery tez na to choruja,
ja poki co sprobuje potestowac zwykle CF ktore mam...

--

do góry

On pią, 26 mar 2010 20:50:03 in article news:<hoj3rp$1eg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
"Piotr \"Curious\" Slawinski" wrote:
> dziekuje za informacje. ciekawe czy mikrokontrolery tez na to choruja,
> ja poki co sprobuje potestowac zwykle CF ktore mam...

Zgodnie z tym co cytowałem, to algorytmy wear leveling obejmują też
problem read disturb. Możesz mieć więc problem z interpretacją wyników.
;)

do góry

Mirek wrote:

> On pią, 26 mar 2010 20:50:03 in article
> news:<hoj3rp$1eg$1@nemesis.news.neostrada.pl> "Piotr \"Curious\"
> Slawinski" wrote:
>> dziekuje za informacje. ciekawe czy mikrokontrolery tez na to choruja,
>> ja poki co sprobuje potestowac zwykle CF ktore mam...
>
> Zgodnie z tym co cytowałem, to algorytmy wear leveling obejmują też
> problem read disturb. Możesz mieć więc problem z interpretacją wyników.
> ;)

wear levelling umie poprawic tylko blad 1 bit, a odczytywanie komorki
pamieci bedzie powodowac bledy w sasiedniej - nie odczytywanej. gdyby
odczytywac je wszystkie za kazdym razem - problemu by nie bylo...

no ale to teoria, byc moze nowsze kontrolery po prostu czytaja caly blok
za kazdym razem ...


--

do góry