W artykule:
http://osworld.pl/nvidia-linux-display-driver-319-23
-ze-wsparciem-rozdzielczosci-4k-oraz-obsluga-geforce
-gtx-780/

wyczytałem, że wsparcie dla sprzętowego dekodowania materiałów w
rozdzielczości 4K (3840 × 2160 czy nawet 4096 × 3112) mają tylko karty
graficznej na rdzeniu Kepler lub późniejszej.
A tu piszą:
http://m.chip.pl/mobile/artykuly/recenzje/2012/03/nv
idia-geforce-gtx-680/mobile_view?b_start:int=1
że GTX680 jest pierwszą, która posiada wspomnianego Keplera.
Czy nic poniżej nie jest w stanie dekodować sprzętowo 4K? Tak jak robią to
praktycznie wszystkie obecnie produkowane karty dla rozdzielczości 1080
linii.
Trochę niepoważne ładować do kompa karty z mega wiatrakami i pracującymi
jako grzejnik - po to tylko by móc płynnie obejrzeć materiał video z 2160
liniami w poziomie.

do góry

On 24.09.2014 15:09, tolek wrote:
> W artykule:
> http://osworld.pl/nvidia-linux-display-driver-319-23
-ze-wsparciem-rozdzielczosci-4k-oraz-obsluga-geforce
-gtx-780/
>
>
> wyczytałem, że wsparcie dla sprzętowego dekodowania materiałów w
> rozdzielczości 4K (3840 × 2160 czy nawet 4096 × 3112) mają tylko karty
> graficznej na rdzeniu Kepler lub późniejszej.
> A tu piszą:
> http://m.chip.pl/mobile/artykuly/recenzje/2012/03/nv
idia-geforce-gtx-680/mobile_view?b_start:int=1
>
> że GTX680 jest pierwszą, która posiada wspomnianego Keplera.
> Czy nic poniżej nie jest w stanie dekodować sprzętowo 4K? Tak jak robią
> to praktycznie wszystkie obecnie produkowane karty dla rozdzielczości
> 1080 linii.
> Trochę niepoważne ładować do kompa karty z mega wiatrakami i pracującymi
> jako grzejnik - po to tylko by móc płynnie obejrzeć materiał video z
> 2160 liniami w poziomie.


To, że nie ma pełnego sprzętowego dekodowania, od początku do końca
(wpuszcasz strumień, wychodzi obraz) nie znaczy, że taka starsza karta
graficzna nic nie pomoże. Ludzie z palcem w uchu piszą na karty
graficzne dość skomplikowane algorytmy, nie mające nic wspomnionego
z ich pierwotnym zastosowaniem, więc piszący dekoder 4k trochę
mocy starszych kart też wykorzystają.


Z drugiej strony, moja, nie taka bardzo stara, ma
Maximum Digital Resolution: 2560x1600
;-)

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lvuqji$c23$...@n...news.atman.pl...
> Z drugiej strony, moja, nie taka bardzo stara, ma
> Maximum Digital Resolution: 2560x1600
> ;-)

Pewnie wyświetlania, a nie dekodowania. ;)

do góry

Użytkownik "tolek" <t...@n...spamu> napisał w wiadomości
news:5422c28f$0$3154$c3e8da3$b667d954@news.astraweb.
com...
>W artykule:
> http://osworld.pl/nvidia-linux-display-driver-319-23
-ze-wsparciem-rozdzielczosci-4k-oraz-obsluga-geforce
-gtx-780/
>
> wyczytałem, że wsparcie dla sprzętowego dekodowania materiałów w
> rozdzielczości 4K (3840 × 2160 czy nawet 4096 × 3112) mają tylko karty
> graficznej na rdzeniu Kepler lub późniejszej.
> A tu piszą:
> http://m.chip.pl/mobile/artykuly/recenzje/2012/03/nv
idia-geforce-gtx-680/mobile_view?b_start:int=1
> że GTX680 jest pierwszą, która posiada wspomnianego Keplera.
> Czy nic poniżej nie jest w stanie dekodować sprzętowo 4K? Tak jak robią to
> praktycznie wszystkie obecnie produkowane karty dla rozdzielczości 1080
> linii.

Pierwszą chronologicznie. Czyli każdy późniejszy Kepler (w tym budżetówki
typu GF650) też to mają.

> Trochę niepoważne ładować do kompa karty z mega wiatrakami i pracującymi
> jako grzejnik - po to tylko by móc płynnie obejrzeć materiał video z 2160
> liniami w poziomie.

Integry w najnowszych Haswellach chyba też już mają hardwarową akcelerację
4k.

do góry