Czy karta graficzna ma obecnie jakiś wpływ na ociężałe YT?
Załóżmy, że obecnie na pokładzie jest już dziś przeciętna karta GeForce
GT220.
Za czasów jak YT biegał we flashu śmigało to elegancko.
Czy np. wstawienie w jej miejsce czegoś nowszego o podobnym TPD, żeby
grzejnictwa nie było, coś może poprawić w kwestii płynności YT?
Sama strona ładuje się jak krew z nosa, bo proca brakuje na starej jednostce
dwurdzeniowej na tej "nowoczesnej" stronie by załadować te wszystkie
skaczące węże i wodotryski.
Czy raczej w obecniej formie YT cała praca spada na CPU płyty głównej i
karta graficzna tu już niewiele ma do roboty? Wymiana na coś o większej mocy
obliczeniowej nic nie wniesie do sprawy?

do góry

in <news:cH7bH.2253436$wVe.300899@usenetxs.com>
user jedrek pisze tak:

> Czy karta graficzna ma obecnie jakiś wpływ na ociężałe YT?

Jest kolosalna różnica przy oglądaniu 4K ;)
Taką mam to 1080p nie zauważa. Dopiero przy 4K 60fps muszę
pozamykać programy żeby zwolnić trochę ramu mam 8gb. Przy 16gb
nic nie zamykam.

https://tinyurl.com/ya2cjflh


> Załóżmy, że obecnie na pokładzie jest już dziś przeciętna karta
> GeForce GT220.
> Za czasów jak YT biegał we flashu śmigało to elegancko.

wspominam flash jako same problemy

> Czy np. wstawienie w jej miejsce czegoś nowszego o podobnym TPD,
> żeby grzejnictwa nie było, coś może poprawić w kwestii płynności
> YT? Sama strona ładuje się jak krew z nosa, bo proca brakuje na
> starej jednostce dwurdzeniowej na tej "nowoczesnej" stronie by
> załadować te wszystkie skaczące węże i wodotryski.

yt można oglądać w playerach mpc vlc wtedy odpadają węże i wodotryski.


> Czy raczej w obecniej formie YT cała praca spada na CPU płyty
> głównej i karta graficzna tu już niewiele ma do roboty? Wymiana na
> coś o większej mocy obliczeniowej nic nie wniesie do sprawy?

jak karta dekoduje video to procek nie wychodzi poza 15%


--
Piter

człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę

do góry

On 2020-09-24, jedrek <w...@...on> wrote:
> Czy karta graficzna ma obecnie jakiś wpływ na ociężałe YT?
> Załóżmy, że obecnie na pokładzie jest już dziś przeciętna karta GeForce
> GT220.
> Za czasów jak YT biegał we flashu śmigało to elegancko.
> Czy np. wstawienie w jej miejsce czegoś nowszego o podobnym TPD, żeby
> grzejnictwa nie było, coś może poprawić w kwestii płynności YT?
> Sama strona ładuje się jak krew z nosa, bo proca brakuje na starej jednostce
> dwurdzeniowej na tej "nowoczesnej" stronie by załadować te wszystkie
> skaczące węże i wodotryski.
> Czy raczej w obecniej formie YT cała praca spada na CPU płyty głównej i
> karta graficzna tu już niewiele ma do roboty? Wymiana na coś o większej mocy
> obliczeniowej nic nie wniesie do sprawy?

Jeśli karta graficzna ma dekoder (większość ma przynajmniej h264) to
powinno iść płynnie niezaleznie od cpu. Przykład: mój stary Dell
Optiplex 780, a wczesiej zdaje się gx620, nie ma żadnych problemów z
YT w FHD.

Zaistaluj adblock'a. Wycina kupę śmiecia.

Prędzej spodziewałbym się problemów z pamięcia. W tej chwili, przy
normalnym użytkowaniu kompa, kilkanaście otwartych zakładek, inne jakieś
drobne zadania, 4GB może nie wystarczyć.

Daj jakiś link do wideo, które Ci kuśtyka na tym YT.

--
Marcin

do góry

W dniu 24.09.2020 o 22:53, jedrek pisze:
/.../
> Czy raczej w obecniej formie YT cała praca spada na CPU płyty głównej i
> karta graficzna tu już niewiele ma do roboty? Wymiana na coś o większej
> mocy obliczeniowej nic nie wniesie do sprawy?

https://youtu.be/hY7m5jjJ9mM idzie na Athlonie X2 550 z GF GT 520
Ale 2 rdzenie idą na maxa 3.1 Ghz

Więc może Ci trochę brakuje pałera po prostu.
System PCLOS u mnie

do góry

On 24/09/2020 21:53, jedrek wrote:
> Czy karta graficzna ma obecnie jakiś wpływ na ociężałe YT?
> Załóżmy, że obecnie na pokładzie jest już dziś przeciętna karta GeForce
> GT220.
> Za czasów jak YT biegał we flashu śmigało to elegancko.
> Czy np. wstawienie w jej miejsce czegoś nowszego o podobnym TPD, żeby
> grzejnictwa nie było, coś może poprawić w kwestii płynności YT?
> Sama strona ładuje się jak krew z nosa, bo proca brakuje na starej
> jednostce dwurdzeniowej na tej "nowoczesnej" stronie by załadować te
> wszystkie skaczące węże i wodotryski.
> Czy raczej w obecniej formie YT cała praca spada na CPU płyty głównej i
> karta graficzna tu już niewiele ma do roboty? Wymiana na coś o większej
> mocy obliczeniowej nic nie wniesie do sprawy?

Nie możesz sobie otworzyć task managera i zobaczyć czy brakuje proca,
czy grafiki? Użyj GPU-Z i Process Explorer jak chcesz mieć dokładne
wyniki. Zakładam że używasz Windy.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

On 24/09/2020 22:53, jedrek wrote:
> Czy karta graficzna ma obecnie jakiś wpływ na ociężałe YT?

YT zmienia właśnie domyślny kodek na AV1. Robią z tym eksperymenty. Może
trafiasz na takie eksperymenty. Ponadto domyślny kodek VP9 może nie mieć
wsparcia sprzętowego na starych złomach. W opcjach filmu masz "stats for
nerds", tam jest informacja o kodeku.

do góry

Oglądam sport w streamingu (raczej nie YT lecz często Acecast pochodna VLC) i
720p(@50) odtwarza płynnie z ramką 50 Hz, 1080i(@25)
odtwarza płynnie no ale z ramką 25 Hz więc piłka lekko skacze, ale niestety
1080p(@50Hz) skacze kompletnie (gubi ramki).
I nie wiem, co jest wąskim gardłem.


-----
> Jeśli karta graficzna ma dekoder (większość ma przynajmniej h264) to powinno iść
płynnie niezaleznie od cpu.
> Przykład: mój stary Dell Optiplex 780, a wczesiej zdaje się gx620, nie ma żadnych
problemów z YT w FHD.

do góry

"PiteR"
> jak karta dekoduje video to procek nie wychodzi poza 15%

Ale ta obecna stara karta nie dekoduje tego video oglądając przez stronę w
obecnym wydaniu YT.
Gdy YT materiały miało obsługiwane przez flashplayer to karta pięknie to
dekodowała i obciążenie procka na 1080 był kilka %
Obecnie jak YT zrobione w html5 to ta sama karta nie umie tego sprzętowo
dekodować.
Oczywiście jak sobie taki materiał pobiorę na dysk to wtedy już nie ma
problemu, bo znów dekodowanie sprzętowe robi grafika i obciążenie CPU co
najwyżej kilka % dla 1080.
Obecnie oglądając na stronie w 1080 obciążenie dobija chwilami do 90%
(zapewne obsługa innych skaczących g... jakie obecnie otaczają film, jakieś
płynące czaty i inne dzikie węże) a średnio oscyluje wokół 50-60% na starym
dwurdzeniowcu AMD, chwilami lubi złapać przycięcie, za czasów flasha szło to
ze strony bez zacinek.

I teraz pytanie czy któreś ze współczesnych kart dekodują to co YT wypluwa w
locie na stronie?
Czy też raczej wszystko zrzucone na CPU? Oczywiste, że jak ktoś ma mocny
procesor to tego nie zauważa, że zamiast grafiki całą robotę odwala CPU.

do góry

"Marcin Debowski"
> Jeśli karta graficzna ma dekoder (większość ma przynajmniej h264) to
> powinno iść płynnie niezaleznie od cpu.

Idzie pod warunkiem, że materiał z dysku odtwarzasz. Przez stronę już tak
płynnie nie jest.

> Daj jakiś link do wideo, które Ci kuśtyka na tym YT.

Tu już generalnie dotyczy każdego materiału, który chcesz oglądać w
większych rozdzielczościach niż te 480.
Od jakiś 2 miesięcy jak wyłączyli obsługę przez starsze przeglądarki i
dodali tą ociężałą szatę graficzną to jest dramat. Wcześniej gdy na starych
przeglądarkach ładowała się ta starsza szata graficzna to szło to
zdecydowanie leżej.
Sta pytanie jest o kartę czy któraś wspiera obsługę tych wszystkich fontann
aby mogło to iść jak dawniej gdzie te same rozdzielczości chodziły bardzo
dobrze, a nagle korporacja stwierdziła, że się staną nowocześni i od tego
momentu jest ostra niewydolność.

do góry

W dniu 27.09.2020 o 15:05, jedrek pisze:
> "Marcin Debowski"
>/.../
> Sta pytanie jest o kartę czy któraś wspiera obsługę tych wszystkich
> fontann aby mogło to iść jak dawniej gdzie te same rozdzielczości
> chodziły bardzo dobrze, a nagle korporacja stwierdziła, że się staną
> nowocześni i od tego momentu jest ostra niewydolność.

Jakiego masz proca?

do góry