W dniu 2016-03-04 o 18:13, Mario pisze:
> W dniu 2016-03-04 o 16:02, Marek pisze:
>> On Fri, 4 Mar 2016 14:31:39 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
>>> O ile pamiętam to fat jest dość głupi. A jak ma się przejawiać ta
>>> niekonsystencja?
>>
>> Test na szybko na sprzęcie developerskim: w usb jest włożony moduł usb
>> ram. $ mkfs.msdos /dev/sdc1
>> $ mount /devsdc1 /mnt
>> $ cd /mnt && mkdir dir && echo test > dir/file
>> $ mount -o remount /mnt #wywalam cache
>>
>> teraz w module usb ram w funkcji read_sector przełączam aby zwracała
>> losowe dane zamiast faktyczną zawartość żądanego sektora, po czym próba
>> odczytu zawartości dir:
>
> Ale cały czas mowa o tym, że dopóki się nie sięgnie do tych
> podmienionych sektorów to nie będzie problemów. A sięgnie się wtedy gdy
> próbuje się czytać stare pliki, których sektory zostały nadpisane. Dir
> siedzi w tablicy partycji. Dopóki jej nie zepsujesz to nie ma problemu.

Autokorekta.
Oczywiście tablica FAT

--
pozdrawiam
MD