W dniu 16-01-2018 o 22:40, Myjk pisze:

>> W przepisach nie ma zapisu "przysnął".
>
> Nie ma, niemniej jednak rozmawiamy o ew. przyczynach, szczególnie jak ktoś
> zarzuca że tam nie było odpowiedniego odstępu. Był odpowiedni, co
> potwierdza brak kolizji, nawet pomimo późnej reakcji na sytuację.

No właśnie chyba powinniśmy zdefiniować o czym gadamy :-) Mój komentarz
dotyczył sytuacji co by było gdyby do kolizji doszło. Komentując nie
miałem pewności, czy nie musnęli się.

>
> Jak ta niebezpieczna sytuacja doprowadziła właśnie do kraksy to czemu ma
> odpowiadać tylko mandatem?

Nie łapię? Stłuczka to wykroczenie a nie przestępstwo więc kara
więzienia nie jest przewidziana :-)

> Taryfikator wprost przewiduje mandat za
> Hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub jego
> utrudnienie: od 100 do 300 zł (art.19 ust.2 pkt 2) lub Jazda z prędkością
> utrudniającą ruch innym kierującym: od 50 do 200 zł (art.19 ust.2 pkt 1).
> Mandatu "za odległość" na próżno szukać.

Niedawno podobne analizy uskuteczniałem w innym wątku "Do Pszemola...".
Parę dni temu brałem też udział w kursie doskonalenia techniki jazdy i
tam podpytałem biegłego sądowego o to jak wygląda kwestia wlepiania
mandatów. Pokażę Ci coś:

https://youtu.be/2D6jRIG8zmE?t=2m27s

Gość wyprzedzał na skrzyżowaniu, była ciągła. Ktoś inny wyjechał z
podporządkowanej. Zapewne spojrzał w lewo jedynie bo nie spodziewał się,
że ktoś inny z prawej będzie jechał w niedozwolony sposób jego pasem.
Sprawcą kolizji jest pojazd, który wyjechał z podporządkowanej. Nie
ustąpił pierwszeństwa. Wyprzedzający zapewne dostał mandat za
nieprawidłowe wyprzedzanie jedynie.

Tak więc w przypadku ewentualnej kolizji omawianej przez nas, mandat
dostał by z pewnością Przemek i być może taksówkarz. Skoro chcesz
roztrząsać kwestię mandatu dla taksówkarza, to powiem Ci, ze wiele
zależy co powiedziałby policjantowi.

Konkretny przykład z życia biegłego wzięty. Potrącenie pieszego na
pasach i dwa minimalnie różniące się zeznania kierującego:
1) Dojeżdżałem do przejścia, pieszy wtargnął na jezdnię, potrąciłem
2) Dojeżdżałem do przejścia, zwolniłem, pieszy wtargnął na jezdnię,
potrąciłem

Jeśli popatrzysz w jakieś taryfikatory i inne to w obu przypadkach
znajdziesz ten sam paragraf i zapewne wlepisz mandat obu kierowcom.
Tymczasem w przypadku #2 kierowca nie został ukarany lecz pieszy.

To co chcę przekazać to to, że orzecznictwo bywa poje...

>>> Zatrąbił żeby jechał, w jakąkolwiek stronę, skoro już heblował.
>> Z bluzgów słychać, że trąbił w zupełnie innym celu. Ale mniejsza o to.
>
> Bluzgać to zaczął dopiero jak taximan wysiadł i palec przekornie z aprobatą
> pokazał -- poza tym to żona czy kochanka kierowcy zasugerowała po co on
> wysiada i się kierowca zagotował. :P Eh wszystko przez te baby. :D

No więc właśnie. Babie mandat! :-D
Zauważ jak różnie interpretujemy postępowanie taksówkarza. Dla mnie to
nie przekora tylko informacja, że na szczęście nic się nie stało. Zawsze
należy brać pod uwagę, że druga strona ma inne intencje niż my je
odbieramy.

http://julka_nw.republika.pl/manifest.htm

Zapoznaj się z punktem 15 :-D

> Nie wiem jak u Ciebie, ale w większości przypadków jak ktoś staje dęba na
> pustej drodze i stoi zamiast coś ze sobą zrobić, to klakson oznacza "jedź".

Jeśli była to kolizja, to interpretacja odjechania byłaby "uciekł z
miejsca zdarzenia, pewnie był napruty". Przy delikatnym muśnięciu trudno
ją wyczuć. Taksówkarz wyraźnie

> Zresztą słuchać że auto z tyłu też się należycie o tej sytuacji "wyraża" i
> wątpliwe aby ten kierowca też miał na myśli "stój".

Ten z tyłu zapewne inne emocje wyraził. Odradzam słowo "też" bo nie masz
skanera mózgów obu kierowców.

--
Pozdrawiam,
Marek