Niby prosta sprawa w XXI w. Są rejestratory jazdy z dużym kątem
widzenia, jakością FHD...
Są też takie co są też lusterkiem wstecznym i mają jeszcze drugą kamerę
(cofania)
Niestety znane mi urządzenia w cofaniu mają marną rozdzielczość i marne
kąty widzenia. Jak zamontuję przy rejestracji to widać środek a
narożników samochodu nie ogarniam.
Jak zamontuję wysoko za szybą (Sedici) to mam martwe (niewidoczne) aż
pół metra za zderzakiem.
Istnieją kamery cofania w FHD 170 stopni i do tego wyświetlacz na którym
cokolwiek widać w taki słoneczny dzień jak dziś ? ;-)
A może ja za dużo wymagam i ci wszyscy co mają kamery zadowalają się
tym jednym metrem?

z

do góry

W dniu 2019-06-05 o 20:21, z pisze:
> Niby prosta sprawa w XXI w. Są rejestratory jazdy z dużym kątem
> widzenia, jakością FHD...
> Są też takie co są też lusterkiem wstecznym i mają jeszcze drugą kamerę
> (cofania)
> Niestety znane mi urządzenia w cofaniu mają marną rozdzielczość i marne
> kąty widzenia. Jak zamontuję przy rejestracji to widać środek a
> narożników samochodu nie ogarniam.


Ale potrzebujesz kamerę cofania czy rejestrator jazdy?



--
Irokez

do góry

W dniu 2019-06-05 o 20:29, Irokez pisze:

> Ale potrzebujesz kamerę cofania czy rejestrator jazdy?

Jedno nie wyklucza drugiego zwłaszcza że może być jednym urządzeniem.
Testowałem przez kilka dni lusterko Navitela CMR300.
Do przodu fajnie, jakość wystarczająca, kąty dobre chyba było 170 stopni.
Ale tył porażka. Wąsko i marna jakość.
z innych wad: mój fiatowski jtd mocno nią trzęsie na wolnych obrotach i
w słoneczny dzień g... widać na tym monitorku.

Teraz przychodzi mi do głowy rozpruć drugie takie lusterko/albo coś
podobnego i sam obiektyw zaczepić z tyłu (kosztowało tylko/aż 200 zł)
Ciekawe czy wytrzyma sygnał puszczony tak długim kablem.

z

do góry

> A może ja za dużo wymagam  i ci wszyscy co mają kamery zadowalają się
> tym jednym metrem?

trudno będzie. sam w sobie ekran LCD widoczny w jasnym otoczeniu to już
jest wyzwanie, tym bardziej za tą cenę. miejsce montażu kamery - też nie
jest oczywiste. ale ja na ten problem patrzę tak. jak jest jasno -
widzę. Widzę co jest za autem jak do niego wsiadam, widzę w lusterkach,
przez szybę. problem był jak było mroczno lub ciemno. to w zasadzie był
wsteczny i "Ojcze nasz który jesteś...". z kamera cofania (od 2013)
załatwiam tą drugą część - czyli jak jest... nie mocno słonecznie. Na
serio raz czy dwa razy spojrzałem w lusterko w którym jest monitor - i
stwierdziłem gówno widać, trzeba odwrócić głowę. ale samo lusterko
obniża jasność, być moze bez lustra byłaby lepsza widoczność w słońcu.
Co do samej kamery, ja widzę 70% tylnego zderzaka. musiałby być mały
słupek, który jest bliżej niż 30cm za autem i nie widać go w bocznym
lusterku. ale w realnym świecie - nie chcę walnąć w ścianę, inny
samochód - i w takiej sytuacji, dzięki kamerze dojeżdżam na 3 cm. Ja
mam zamontowaną kamerę cctv pal, więc takich kamer, z różnymi
obiektywami jest bardzo dużo. ważne aby jej elektronika, albo
elektronika lusterka, dawały odbicie lustrzane.
Reasumujac: Wiele da się poprawić. wyjąć ekran z lusterka, osłonić go,
może zastosować ekran ze starego przenośnego dvd.... Można pokombinować
z innym umieszczeniem kamery (wiem że to trudne, ale jak mus to mus.
może na antence od radia?) Ale 100% zadowolenia uzyskasz z zajebistym
ekranem i kamerą na wysięgniku.

ToMasz

do góry

Na chwilę obecną wniosek taki że jak coś jest do wszystkiego... ;-)

Ekran w przeziernym lusterku w porównaniu z ekranem smartfona
zainstalowanym w większym słońcu bo niżej to jest dno i 3 metry mułu.
Może jestem rozbestwiony bo to 3 letni S7 z Amoledem
Ale Lumia1020 czy Galaxy S2 też już miały Amoledy. (robiły u mnie za
nawigację)

Jestem rozczarowany bo jest duży rozdźwięk między przednią a tylną
kamerką. Da się zrobić za marne grosze przód. Dlaczego nie tył?

Dlaczego analogowy Pal czy NTSC?
Chodzi o odległość do monitora?

Nie da się tego zrobić porządnie? Cyfrowo?

z

do góry

W dniu 05.06.2019 o 22:16, z pisze:
> Na chwilę obecną wniosek taki że jak coś jest do wszystkiego... ;-)
>
> Ekran w przeziernym lusterku w porównaniu z ekranem smartfona
> zainstalowanym w większym słońcu bo niżej to jest dno i 3 metry mułu.
> Może jestem rozbestwiony bo to 3 letni S7 z Amoledem
> Ale Lumia1020 czy Galaxy S2 też już miały Amoledy. (robiły u mnie za
> nawigację)
>
> Jestem rozczarowany bo jest duży rozdźwięk między przednią a tylną
> kamerką. Da się zrobić za marne grosze przód. Dlaczego nie tył?
>
> Dlaczego analogowy Pal czy NTSC?
> Chodzi o odległość do monitora?
>
> Nie da się tego zrobić porządnie? Cyfrowo?
nie tanio. ogólnie jest taka tendencja albo nawet wymóg, żeby pewne
monitoringi działały analogowo. Pierwsza rzecz to lag, czyli opóźnienie.
te pół sekundy w kamerach cyfrowych to dużo na kamerę cofania. druga
sprawa: Jak cokolwiek "padnie" w analogu - masz momentalnie czarny
ekran. natomiast w kamerach cyfrowych, bywają awarie w ktorych przez
pewien czas, masz wyświetlaną ostatnią prawidłową klatkę.
Nie twierdzę że niema cyfrowych kamer pozbawionych w.w. wad, ale takie
tłumaczenia czytałem w związku z pożarem "escape roomów"



ToMasz

do góry

W dniu 2019-06-06 o 10:06, ToMasz pisze:

Dzięki za wyjaśnienia. Cokolwiek są niedzisiejsze bo z każdym rokiem
technologia idzie do przodu ale przyjmuję je do wiadomości.

Zauważyłem że kilka ramek na rejestrację chwali się 170 stopniami.

Mam jeszcze pomysł na podłączenie się po wifi do smartfona lub tabletu
który jest i tak zamontowany na stałe w samochodzie.
Tutaj większym problemem będzie "wstawanie" urządzenia dopiero po
naciśnięciu przycisku "power" Android tak ma. W mordę...
Testowałem transmiter xiaomi czy słuchawki po BT i po wykryciu robią to
co im się karze bez marudzenia. Jest postęp w tej dziedzinie.
Pamiętam o zagrożeniu ale nawet xiaomi za 500 zł nie laguje w
dzisiejszych czasach.

z

do góry

W dniu 2019-06-06 o 11:28, z pisze:
> W dniu 2019-06-06 o 10:06, ToMasz pisze:
>
> Dzięki za wyjaśnienia. Cokolwiek są niedzisiejsze bo z każdym rokiem
> technologia idzie do przodu ale przyjmuję je do wiadomości.
>
> Zauważyłem że kilka ramek na rejestrację chwali się 170 stopniami.
>
> Mam jeszcze pomysł na podłączenie się po wifi do smartfona lub tabletu
> który jest i tak zamontowany na stałe w samochodzie.
> Tutaj większym problemem będzie "wstawanie" urządzenia dopiero po
> naciśnięciu przycisku "power" Android tak ma. W mordę...
> Testowałem transmiter xiaomi czy słuchawki po BT i po wykryciu robią to
> co im się karze bez marudzenia. Jest postęp w tej dziedzinie.
> Pamiętam o zagrożeniu ale nawet xiaomi za 500 zł nie laguje w
> dzisiejszych czasach.
>
Ale nadal mylisz system analogowy z cyfrowym. Są oczywiście gotowe
rozwiązania.
https://sklep.delta.poznan.pl/rejestratory-i-akcesor
ia-samochodowe_l1_c947.html

Tyle że może drogawe ale sprawdzone i dobre.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
SIŁA POLSKIEJ GOSPODARKI BUDZI ZAZDROŚĆ

do góry

https://sklep.delta.poznan.pl/kamera-samochodowa-xb-
truck-1440p-qhd-xblitz_l1_p13682.html

Tylko to by mnie interesowało ale nie za takie pieniądze.

Dalej myślę o druciarstwie i rozpruciu zwykłego rejestratora jazdy i
przerobieniu go na kamerę cofania (koszt ok 100 zł)

z

do góry

W dniu 06.06.2019 o 12:58, z pisze:
> https://sklep.delta.poznan.pl/kamera-samochodowa-xb-
truck-1440p-qhd-xblitz_l1_p13682.html
>
>
> Tylko to by mnie interesowało ale nie za takie pieniądze.
>
> Dalej myślę o druciarstwie i rozpruciu zwykłego rejestratora jazdy i
> przerobieniu go na kamerę cofania (koszt ok 100 zł)
>
> z
pierwszy problem to brak odbicia lustrzanego.

ToMasz

do góry