W dniu 30.05.10 23:08, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:htuhrr$r8c$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 30.05.10 18:47, Cavallino pisze:
>>> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości news:
>>>
>>>>>>> Praktyka to są postanowienia sądów czy UKE, a nie wyczyny
>>>>>>> spółdzielni.
>>>>>>
>>>>>> Link.
>>>>>> Inaczej łżesz jak pies.
>>>>> PLONK WARNING
>>>>> Pyskować to sobie szczeniaku możesz tatusiowi, może od razy przez pysk
>>>>> dostaniesz.
>>>>
>>>>
>>>> Ooo, argumenty się skończyły,
>>>
>>> Owszem, od razu jak ktoś wyjeżdża z czymś takim jak Ty, to należy
>>> przystępować do krojenia mu dupska paskiem, dalsza dyskusja sensu nie
>>> ma.
>>
>>> Im szybciej to pojmiesz tym lepiej.
>>> A następnym razem jak będziesz czegoś od kogoś oczekiwać (w sensie że
>>> odwali za Ciebie jakąś robotę), to zacznij od słowa "proszę".
>>
>> Gdybys mogl, to bys znalazl. Ale brak Ci odwagi przyznac sie do bledu.
>> Czyli nie tylko klamca ale i tchorz.
>
> A teraz cofnij się do początku wątku, spojrzyj na mój wkład w ten temat,
> a potem na swój.
> Może wtedy pojmiesz ile lat świetlnych nas dzieli i wrócisz ze swoim
> chamstwem do swojej piaskownicy, żeby grupy nie zaśmiecać.

Czy to ja twierdze, ze istnieje prawodawstwo nakazujace dostarczac w
kablu TV naziemne?

Skoro tak twierdzisz, to wypadaloby to uzasadnic odpowiednim
linkiem/cytatem/whatever a nie plesc bzdury na forum publicznym.

Inaczej sie osmieszasz.

Jeszce bardize osmieszasz sie zadaniem, bym to ja szukal ustawy, ktorej
istnienia zaprzeczam.

No ale czego mialbym sie spodziewac po osobie o mentalnosci przedszkolaka.

--
Pete