Użytkownik CQ napisał:
>
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:a74enbvmiyc9$.t6ferzwivk8w.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 28 Apr 2013 20:06:56 +0200, CQ napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1mxna4s0qfo0s.1a4vwowk80wbg.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 28 Apr 2013 19:44:12 +0200, CQ napisał(a):
>>>>
>>>>> Ale do ziemi, to zdecydowanie opto.
>>>>
>>>> A czemu? :) Ryzyko uszkodzenia takie samo a obsługa i droższa i
>>>> trudniejsza.
>>>> --
>>>> Jacek
>>>
>>> Zdecydowanie niewiele droższa. Mediakonwertery są już "tanie jak
>>> barszcz".
>>> Ale przymusu nie ma. Jak ktoś chce Cu i ma <90m można i miedź. Ale wtedy
>>> kabel z żelem.
>>
>> Ja tu bym jeszcze wskazał na trudności z znalezieniem odpowiednich
>> fachowców. Tacy od drutu są wszędzie, od szkła już trochę trudniej
>> znaleźć.
>> --
>> Jacek
>
>
> Doskonałe spostrzeżenie. Bo, żeby "robić w szkle" trzeba zainwestować. A
> w kładzenie miedzi moze się zabawić każdy. Ale czy jest fachowcem? Żeby
> położyć i rozszyć kat. 6? To trzeba mieć sporo doświadczenia.

A ile trzeba zainwestować w "robienie w szkle" w dobie "spawów
mechanicznych"? Tauzena na całe wyposażenie? Cztery spawy mechaniczne
zepsuliśmy z kumplem zanim załapaliśmy jak to robić - ot ze czterdzieści
złotych kosztów nauki... Naprawdę póki nie próbować spawania łukowego to
nie ma w tym szkle żadnych wielkich tajemnic - wystarczy umieć czysto
pracować (spaw mechaniczny daje się zrobić w samochodzie przy
zewnętrznej temperaturze -15 i silnej śnieżycy...)

--
Darek