http://tinyurl.com/cla7xgr

Babie się wydaje, że wszyscy kierowcy zarabiają, jak posłowie i
koniecznie potrzeba podnieść kary.
Przeczytałem te punkty i wygląda na to, że jest to tylko po to, aby
więcej kasy wyciągnąć od nas. Punkt o np. podawaniu grupy krwi w d.o.
jest tylko po to, aby zrobić wrażenie, że do dla naszego "dobra" (każdy
szpital przez podaniem krwi i tak sprawdza grupę nie patrząc na wpis w
dokumentach, więc po co? Chyba tylko po to, żeby zgarnąc kasę za wymianę
dowodów?).
Może zapoczątkować jakąś akcję? Zbieranie podpisów, czy coś w tym stylu?
Czy dalej pozwalać się strzyc, jak barany?
Jacek

PS
obowiązek zatrzymania się przed przejściem, gdy pieszy się do niego
zbliża to absolutny BUBEL. Jak rozróżnić zbliżanie się pieszego, który
idzie chodnikiem równolegle do jezdni i NIE ma zamiaru przejść od
pieszego, który tak zamiar ma?

do góry

Jacek wrote:

> Babie się wydaje, że wszyscy kierowcy zarabiają, jak posłowie i
> koniecznie potrzeba podnieść kary.

IMHO to typowy przypadek osoby, która po traumie związanej z tragiczną
śmiercią bliskiej osoby w wypadku zaczyna się zachowywać nieracjonalnie.
Tylko dlaczego ktoś ją dopuścił do jakiegokolwiek stanowiska? Szczególnie
Tusk, który twierdził, że "tylko facet bez prawa jazdy może stawiać
kolejne fotoradary" (czy jakoś tak)?

Tusk nie dość, że nowe fotoradary nastawiał, to jeszcze najwyraźniej chce
pójść dalej w drogowym odmóżdżeniu.

Wniosek z tego prosty -- oddać głos nieważny, bo cała ta gromada jest
siebie warta. Zresztą przechodzą z jednej partii do drugiej itp., więc
szkoda energii na "wybory" pomiędzy jednym i tym samym, tylko o różnych
nazwach.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-11-22 06:16, Jacek pisze:
> więcej kasy wyciągnąć od nas. Punkt o np. podawaniu grupy krwi w d.o.
> jest tylko po to, aby zrobić wrażenie, że do dla naszego "dobra" (każdy
> szpital przez podaniem krwi i tak sprawdza grupę nie patrząc na wpis w
> dokumentach, więc po co? Chyba tylko po to, żeby zgarnąc kasę za wymianę
> dowodów?).

Na rajdowkach swego czasu byly zapisy o grupie krwi.
Zlikwidowano je, poniewaz i tak, tak jak piszesz, grupe krwi bada sie na
biezaco.
A baba, jak to baba, chce blysnac.

--
Pozdrawiam
MarcinJM gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

do góry

On 2012-11-22 06:16, Jacek wrote:

> PS
> obowiązek zatrzymania się przed przejściem, gdy pieszy się do niego
> zbliża to absolutny BUBEL. Jak rozróżnić zbliżanie się pieszego, który
> idzie chodnikiem równolegle do jezdni i NIE ma zamiaru przejść od
> pieszego, który tak zamiar ma?

Tak samo jak samochód w ruchu od stojącego. Już na prawdę nie rób
sztucznych problemów. Oczywiście raz na 1000 przypadków może się
zdarzyć, że się pomylisz i będziesz chciał przepuszczać pieszego, który
ma inne zamiary. No i co z tego?

Propozycja jest kontrowersyjna z innego powodu i zamiast wymyślać
sztuczne trudności napisz po prostu, że uważasz, że nie po to masz
brykę, żeby plebs przodem puszczać. Czemu zależy ci na politycznej
poprawności?

Shrek.

do góry

Shrek wrote:

> Propozycja jest kontrowersyjna z innego powodu i zamiast wymyślać
> sztuczne trudności napisz po prostu, że uważasz, że nie po to masz
> brykę, żeby plebs przodem puszczać.

Znowu zaczyna się trollowanie...

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

//PS obowiązek zatrzymania się przed przejściem, gdy pieszy się do
niego zbliża to absolutny BUBEL. Jak rozróżnić zbliżanie się pieszego,
który idzie chodnikiem równolegle do jezdni i NIE ma zamiaru przejść
od pieszego, który tak zamiar ma?

jakies 48 mln Niemcow rozwiazuje ten dylemat kazdego dnia, wiec jesli
sugerujesz ze jest to nie do zrobienia to albo jestes niezle opozniony
albo trollujesz ... no wiec a czy b ?

P.

do góry

W dniu 2012-11-22 08:13, PJ pisze:

> jakies 48 mln Niemcow rozwiazuje ten dylemat kazdego dnia, wiec jesli
> sugerujesz ze jest to nie do zrobienia to albo jestes niezle opozniony
> albo trollujesz ... no wiec a czy b ?
Nie rozumiesz prostej rzeczy. Nie chodzi mi o to, że jestem przeciw
pierwszeństwu dla pieszych tylko o to, że niepotrzebnie miesza się w
prawie, co i tak niczego nie poprawi, a da policji i SM kolejny bat na
kierujących (niejasna, wręcz dowolna interpretacja).
A uwagi o opóźnieniu zostaw dla siebie, bo nie po to jest ta grupa, żeby
się wzajemnie obrażać.
Jacek

do góry

W dniu 2012-11-22 08:13, PJ pisze:
> jakies 48 mln Niemcow rozwiazuje ten dylemat kazdego dnia, wiec jesli
> sugerujesz ze jest to nie do zrobienia to albo jestes niezle opozniony
> albo trollujesz ... no wiec a czy b ?
Zapomniałeś dodać, że te 48 mln ma ordnung wchłonięty z mlekiem matki.
Po prostu nie zbliżą się do przejścia bez zamiaru przejścia. A u nas?
Pogaduchy z sąsiadką spotkaną przy przejściu to chleb powszedni. Ale mam
pomysł dla posłów: mandat dla kierowcy za "nieprzepuszczenie" pieszego w
okolicy przejścia i mandat dla pieszego za nieuzasadnione zbliżanie się
do przejścia. Fotoradary na każdym przejściu do monitorowania ruchu
zarówno pojazdów jak i pieszych (ci ostatni wyposażeni w obowiązkowe
numery rejestracyjne) - dziura budżetowa wreszcie załatana :->


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

//Nie rozumiesz prostej rzeczy. Nie chodzi mi o to, ze jestem przeciw
pierwszenstwu dla pieszych tylko o to, ze niepotrzebnie miesza sie w
prawie, co i tak niczego nie poprawi, a da policji i SM kolejny bat na
kierujacych (niejasna, wrecz dowolna interpretacja).

interpretacja jest jasna dla 48 mln Niemcow a niejasna dla jednego
Jacka, pytanie: czego nie rozumie Jacek ?

//A uwagi o opoznieniu zostaw dla siebie, bo nie po to jest ta grupa,
zeby sie wzajemnie obrazac

przeciez zostawilem Ci wybor ... zawsze mozesz wybrac b ...

P.

do góry

>jakies 48 mln Niemcow rozwiazuje ten dylemat kazdego dnia, wiec jesli
>sugerujesz ze jest to nie do zrobienia to albo jestes niezle opozniony
>albo trollujesz ... no wiec a czy b ?

No wiec jestem obecnie na "urlopie tacierzynskim", czy jak to sie zwie, to mam
ostatnio dosc spore rozeznanie w tym temacie bo czesto popylam z wozeczkiem w miescie

w ktorym sie urodzilem zwanym stolyca i jestem za- la- ma- ny :)
Celowo bawie sie i badam jak to wyglada, stajac blisko przy przejsciu i moze 1/20 w
ogole zwolni, ale gdy widzi, ze nie wchodze - nie robie ruchu skierowanego na
przejscie, dodaje gazu i pooooszedl.
Najbardziej osatatnio wkurwil mnie mlody pajac z mamusia w srodku, ktory przejechal
prawie po kolkach od wozka zza innego samochodu. Oboje sie zatrzymali na swiatlach
skrecajac na skrzyzowaniu na 2 pasmowce (Powstancow Sl.), ale ten gdy zobaczyl, ze
jest 2m luzu to nie poczeka az ludzie przejda tylko po butach.
Wydaje mi sie, ze juz kiedys pod tym wzgledem bylo lepiej, ale niestety znowu sie
cofamy, a nie chcialbym, zeby to wygladalo np. jak w Brazylii, w ktorej bywam 3
miesiace w roku - nie bede opowiadal :)

sz.

do góry