pawell32 <p...@n...pl> wrote:
> Ale czemu się dziwisz, jak pracę w tv dostaję się wyłacznie po protekcji?
> z tego co widać wszystkie tv związane są ściśle (mniej lub bardziej
> widoczne) z partią, a jak w radzie nadzorczej zasiadają barany, to jak
> ma być na nizinach?
> teraz są celebryci, a nie prowadzący czy prezenerzy.

Ale co celebryci nie chodzili do szkoły czy jak?
Zresztą produkcję reklamy zleca się chyba profesjonalnej agencji?
Czy tv (ktora?) zrobiła to "metodą gospodarczą" wykorzystując owe (sugerowane przez
Ciebie) zatrudnione osoby
po protekcji, które pracując w tv nie odróżniają nadajnika od odbiornika (sic!)?
Ciągle mam nadzieję, że to jednak intencjonalne było... nie moge uwierzyć aż w taką
ignorancję.

Taka mała dygresja. W szkole podstawowej i średniej był kiedyś (lata 80
ub. wieku) taki przedmiot WT (Wiedza Techniczna, nie wiem czy jeszcze jest), mój
nauczyciel tego przedmiotu nie wyobrażał sobie aby współczesny człowiek
(z kraju cywilizowanego) nie rozumiał elementarnych pojęć technicznych czy wręcz
zasad
działania podstawowych przedmiotów jakie na codzień
wykorzystuje. Bez wyjątku na płeć. Miał w zwyczaju powtarzać nowym
rocznikom, że nie dopuszcza do siebie myśli, żeby współczesna kobieta nie potrafiła
wymienić
paska klinowego w pracle (jego żona podobno nie miała z tym problemu :-)

--
Marek