eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyJebane kurwa, kurwy.Re: Jebane kurwa, kurwy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.77-253-40-222.dynamic.inetia.pl
    !not-for-mail
    From: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Jebane kurwa, kurwy.
    Date: Tue, 19 Nov 2024 20:08:05 +0100
    Organization: A.P.Z.
    Message-ID: <vhinnq$2gige$1@news.icm.edu.pl>
    References: <vh0kes$s7d1$1@paganini.bofh.team> <vhhsa0$2f699$1@news.icm.edu.pl>
    <10zrehvpy1i7i$.excwmotw7qke.dlg@40tude.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 19 Nov 2024 19:08:42 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.icm.edu.pl;
    posting-host="77-253-40-222.dynamic.inetia.pl:77.253.40.222";
    logging-data="2640398"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <10zrehvpy1i7i$.excwmotw7qke.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2726115
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.11.2024 o 14:11, J.F pisze:
    > On Tue, 19 Nov 2024 12:20:20 +0100, Pixel(R)???????????? wrote:
    >> W dniu 12.11.2024 o 23:22, Pixel(R)???????????? pisze:
    >>> Jadę. Ograniczenie 70kmh...jadę 70kmh. Znak 50kmh, zdejmuję nogę z gazu,
    >>> hamując silnikiem a tam kurwa RADAR w odległości 100m od znaku i jebie
    >>> mnie na 61km/h.
    >>>
    >>> 100zł 2 pkt. Kurwa. Jakby to ograniczenie postawili 50 wcześniej to nic
    >>> by się nie stało, bo bym "naturalnie" zwolnił zamiast jebać po hamcach.
    >>>
    >>> Skurwysyny. W chuj zagrożenie spowodowałem. Jebać ITD.
    >>>
    >>> BTW 2 lata temu było tam 60 a nie 50.
    >>>
    >>> Musiałem się wyżalić...a takie czyste konto miałem :/
    >>>
    >>> Piszę to jako przestrogę, bo ITD/Kurwy, podnieśli poprzeczkę na
    >>> radarach. Jeszcze do niedawna była tolerancja +15 teraz brakuje im kasy
    >>> więc kombinują.
    >>
    >> Akurat coś ciekawego wpadło mi teraz w oczy:
    >> ----------------------------------------------------
    --------------------------
    >> "O czym więc warto pamiętać?
    >> Jeśli Wasze przekroczenie wynosi X km/h, to mandat należy nałożyć za
    >> prędkość o 3 km/h niższą, bo tak mówi rozporządzenie ministra. Nieprawdą
    >> jest, co twierdzi GITD, że tolerancje pomiarowe obowiązują tylko w
    >> momencie homologacji urządzenia, a znikają gdy samo to urządzenie jest
    >> już normalnie użytkowane. Wyrok sądu to potwierdza, ale w Polsce nie ma
    >> precedensów, więc każdy obwiniony będzie musiał przejść całą tę drogę
    >> sam. Trzeba pilnować czasu odpowiedzi na pisma, przygotować się na to że
    >> wyrok w trybie nakazowym będzie dla nas niekorzystny, i złożyć od niego
    >> sprzeciw. Tu jest link do rozporządzenia na które trzeba się powołać
    >> (art. 21) i można liczyć na niższy mandat. Proponuję jeszcze przy
    >> sprzeciwie dodać wniosek do sądu o obciążenie kosztami strony przegranej."
    >>
    >> Całość tutaj:
    >> https://autoblog.spidersweb.pl/o-tym-jak-wygralismy-
    z-gitd-tolerancja-pomiaru
    >>
    >> Czyli mógłbym zapłacić 150zł za sprawę w sądzie, lub obciążyć GITD ale
    >> punktów by nie było, podobnie jak mandatu :)
    >
    > Przy czym tak - normalnie jest tylko mandat niższy i punktów mniej,
    > ale przy stacjonarnym FR i takim 61/50, to może zahaczać o ustawową
    > niekaralność.
    >
    > Wiec może warto spytać o dopuszczalny błąd radaru i papiery :-)
    >
    Źle przeczytałeś. Na błąd mają wyjebane, dokąd sprawa oprze się o sąd.


    --
    Pixel(R)??

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: