On Tue, 20 Sep 2022 14:52:07 +0200, Janusz wrote:
> W dniu 2022-09-20 o 14:43, J.F pisze:
>> On Tue, 20 Sep 2022 14:00:12 +0200, Janusz wrote:
>>> Jazda bez prawka, sroga recydywa, sąd dał dziś Kraśce 100 tys zł grzywny
>>> bo to była kolejna jego wpadka, wg mnie przegięli bo u nas jeszcze nie
>>> ma kar zależnych od zarobków.
>>
>> Jak najbardziej są.
> Ok, miałem na myśli mandaty, to był za duży skrót myślowy bo tu go sąd
> ukarał.

No wiec grzywne sąd przywalił z grubej rury, choc mozna przeczytac

"W tej sprawie w akcie oskarżenia dziennikarza prokuratura wnioskowała
o skazanie Kraśki bez przeprowadzenia rozprawy. Prokuratura chciała
wymierzenia mu kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 500
zł, czyli łącznie 100 tys. zł. Proponowana kara została wcześniej
uzgodniona z oskarżonym"

Ja tylko paru rzeczy nie rozumiem.
Media donoszą, ze Krasko punkty przekroczyl pierwszy raz w 2009r,
potem chyba egzamin zdal, bo drugi raz w 2014 - i tu juz nie zdawal
egzaminu. Wiec mu uprawnienia odebrano/cofnieto.

Tylko ze we wrzesniu 2021 został w Łomży skazany na 7.5 tys zl grzywny
i rok zakazu prowadzenia. Przylapany rzekomo w kwietniu 2021.

A teraz ponoc skazany za zdarzenie z 2016r ... wiec o co tu chodzi?
I czemu tak dlugo sprawa trwala?
I czy mozna tu mowic o recydywie ...

J.