On Thu, 28 Jun 2012 08:11:19 -0500, A.L. <l...@a...com> wrote:

>On Thu, 28 Jun 2012 13:44:49 +0200, "AK" <n...@n...com> wrote:
>
>>Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>>
>>> Cały ten argument ma oczywiście sens tylko dlatego, że wygenerowany
>>> kod nie musi się nadawać do czytania ani do poprawiania przez
>>> człowieka. W sytuacji, kiedy kod ma być pisany, czytany lub
>>> potencjalnie zmieniany przez człowieka prawdopodobnie jednak zawsze
>>> jest lepsza alternatywa dla goto.
>>
>>Pomylilo Ci sie o 180st.
>>Jest _dokladnie_ odwrotnie.
>>
>>AK
>
>No tak, historia zaczela sie dal ciebie 5 lat temu...
>
>https://files.ifi.uzh.ch/rerg/arvo/courses/kvse/ueb
ungen/Dijkstra_Goto.pdf
>
>Czy znasz nazwisko Dijkstra?... Jak nie to sie doucz.
>
>A.L.

Sorry, chcialem odpowiedziec komus innemu, znaczy... zwolennikowi
"gpto"

A.L.