Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> Nie wiem co znaczy sensownie. Wczoraj do Variant przypisywałem
> Pixmapę z obrazkiem. Jak na razie nie narzekam na brak funkcjonalności.

Ale musisz zrobic ten Variant, a variantow tysiace i maja sie do siebie nijak
(w BCB++/Delphi inny, w MS inny, w COM inny itp itd).
W przypadku jezykow z "first-class" masz to standardowo
i w pelnej zgodzie z "klasycznym" definiowaniem typow.

> Tutaj znowu ten argument z HashMapą indeksowaną stringiem.
> Chyba podobna wygoda? W PHP mam obiekt->pole, w C++ mam obiekt['pole'].

Nie. Nie podobna.
W Pythonie masz pelnoprawna klase/obiekt ktora zachowuje sie
_dokladnie_ tak samo jakby byla zadeklarowana/zdefiniowana statycznie.
W zabawie z hashmapa masz sytuacje ktora musisz wszedzie specjalnie
obsluzyc. Poza tym w stosunku do "zwyklej"/statycznej klasy np
nie zgadza ci sie sizeof, serializacja ci sie idzie pasc, nie zapiszesz toto na dysku
jakims fwritem itp :)
Troche zartuje, ale jednak ta hasmmapa to zbbedna sztuczka/obejscie.

PS: A reflection w Javie jest calkiem ok i jest to duzy krok naprzod w stosunku
do C++.

AK


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---