>
>
> Typowanie dynamiczne zapewnia bardziej zwartą składnię z jednej strony, a
>
> okupione jest... w końcu nie wiem czym.
Większą podatnością na błędy?
>


Okupione jest (i to jest przynajmniej dla mnie najwazniejsze ;-) znacznie nizszą
wydajnoscią
- udostępnia z kolei pewną (przynajmniej ewentualną) prostotę

Osobiscie ineteresuje sie glownie tj wlasciwie
wylacznie wydajnym kodowaniem i nie pociaga
mnie tez obiektówka tak ze nie mam pecjalnych bodzcow by uczyc sie chocby lepiej javy
czy obj-c czy pythona czy tcl (znam jako tako obj-c ktory ma bardzo dynamiczne typy
ale dawno nie pisalem i ten dynamizm w obj-c jest spleciony z tym paskudnym
paradygmatem z
release tak ze nie uiem teraz sobie tamtego
przypomniec i odzielic jednego od drugiego
i ocenic jak oceniam same ten 'dyntypy')



> Czy odwrotnie, większą odpornością na nie? W PHP nie trzeba podawać
>
> typu zmiennej i można ją wykorzystać do przechowania danych innego
>
> typu. Czy ja w PHP robiłem więcej błędów czy mniej niż w innych językach?
>
> Nie wiem... chyba podobnie. Trudno powiedzieć, bo inne projekty realizowałem w
>
> innych językach. Trudno porównywać. Pythona, Rubiego i całej reszty nie
>
> sam znam, a z tej dyskusji jak na razie (chyba) nic nie wynikło. Kłócimy
>
> się tylko o to, czy wygodne jest słowo def i rzutowanie na Integera - a
>
> to raczej odpowiedzi nie przyniesie.
>