-
11. Data: 2005-05-18 13:54:29
Temat: Re: Jakie są wady nastepujacego rozwiazania
Od: "miab" <m...@f...pl>
elmer radi radisson
<r...@s...wireland.or
g> wrote:
> miab wrote:
>
>> Tego nie wiedziałem. Myslałem ze jest możliwa odpowiedź
>> bezposrednio do satelity.
>> A nie jest? A dokładniej za jaką ceną jest? Może wiesz?
>
> ze sie tak wtrace - sprzet okolo 8 tysiecy, abonamenty od 300USD
> miesiecznie, przy czym jakosc nawet dosc rozsadna i mozliwosc
> uruchomienia szeregu uslug+przydzielane klasy/zakresy publicznej
> numeracji. niemniej jednak te podstawowe informacje widoczne
> na poczatku powoduja ze predysponuje to zdecydowanie owe uslugi
> dla waskiego grona odbiorcow.
Znaczy ze jak wieś się złoży na sprzęt to można mieć internet przez
satelitę i telefon przez ten że internet za te powiedzmy 100 zł na
gospodarstwo plus te pare groszy za minutę rozmowy z całym światem
bez łaski telekomunikatorów kablowych i komórkowych. Cuś jak tutaj:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=
7221970
miab
-
12. Data: 2005-05-18 14:02:04
Temat: Re: Jakie są wady nastepujacego rozwiazania
Od: futszaK <f...@p...pl>
Wed, 18 May 2005 14:49:15 +0200, użyszkodnik "miab"
<m...@f...pl> napisał:
> > GPRS i karta SIM to nic innego jak koniecznosc istnienia
> > infrastruktury operatora komorkowego
> Tego nie wiedziałem. Myslałem ze jest możliwa odpowiedź
> bezposrednio do satelity.
> A nie jest? A dokładniej za jaką ceną jest? Może wiesz?
900PLN miesiecznie za 512/128, mam jeden zestaw do pchnięcia, cena ok
10kPLNów
--
futszaK
ja pół dnia topilem smutki w cynie i kalafonii
(c)Vovcia
-
13. Data: 2005-05-18 15:54:41
Temat: Re: Jakie są wady nastepujacego rozwiazania
Od: Krzysztof Ciepłucha <k...@s...home.pl>
miab wrote:
> Brak konieczności istnienia jakiejkolwiek telekomuny czy
> francetlelekomuny czy nawet jakiegokolwiek operatora
> komórkowego oraz providera lokalnego szczególnie w
> połaczeniu z:
> http://www.easycall.pl/
> czy z tym:
> http://www.tlenofon.pl/index.php
jeśli wydaje ci się że uda ci się puścić voip-a / telefonie ip po
satelicie, to masz rację... WYDAJE CI SIĘ!
--
kris-at-home-dot-pl
-
14. Data: 2005-05-18 16:46:16
Temat: Re: Jakie są wady nastepujacego rozwiazania
Od: kamil kapturkiewicz <h...@S...wp.pl>
miab wrote:
>
>
> <cy>
> z kanałem zwrotnym GPRS 269 zł (brutto/mies)
> + jednorazowa kaucja za kartę SIM 100 zł (brutto)
> </cy>
>
> lub
>
> <cy>
> Szybkość transferu - 320 kb/s
> bez kanału zwrotnego 89 zł (brutto/mies)
> z kanałem zwrotnym GPRS 139 zł (brutto/mies)
> + jednorazowa kaucja za kartę SIM 100 zł (brutto
> </cy>
>
> Zalety?
> Brak konieczności istnienia jakiejkolwiek telekomuny czy
> francetlelekomuny czy nawet jakiegokolwiek operatora
> komórkowego oraz providera lokalnego szczególnie w
> połaczeniu z:
> http://www.easycall.pl/
> czy z tym:
> http://www.tlenofon.pl/index.php
>
> miab
>
chyba nie zabardzo wiesz o czym piszesz.
-
15. Data: 2005-05-20 11:31:31
Temat: Re: Jakie są wady nastepujacego rozwiazania
Od: Łukasz Morawski <l...@b...net>
miab wrote:
> http://konekt.onet.pl/satelita/
> w porównaniu z internetem przez kable miedziane tepsy
> czy innego providera?
>
> miab
>
Duze przeplywnosci, bardzo duze opoznienia. W kantera nie pograsz :)
polecam zapoznac sie z:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc2488.html
oraz kable miedziane :)
Pozdrawiam
Lukasz Morawski
-
16. Data: 2005-05-20 18:37:19
Temat: Re: Jakie są wady nastepujacego rozwiazania
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "miab" <m...@f...pl> napisał w wiadomości
news:d6fe05$pio$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Tego nie wiedziałem. Myslałem ze jest możliwa odpowiedź
> bezposrednio do satelity.
Jest, ale nie za pomocą anteny odbiorczej a instalacji całkiem innego
kalibru.