Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne, jednak jak patrzyłem
to Kruger&Matz ma Wifi.
Dobrze by było na czymś nagrywać, np. na 8 GiB kluczu USB.
Nie musi byc 4K, wystarczy 1920, FullHD

do góry

W dniu 05-06-2018 o 19:46, Borneq pisze:
> Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
> 42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne,

Największe g... jakie w życiu miałem.
Już lepiej Mantę wspominam.

do góry

W dniu 05.06.2018 o 19:55, Cavallino pisze:
> W dniu 05-06-2018 o 19:46, Borneq pisze:
>> Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
>> 42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne,
>
> Największe g... jakie w życiu miałem.
> Już lepiej Mantę wspominam.

42 calowe LG dobre było, nawet miało 3D, ale nie używane, tylko po 5
latach się zepsuł.

do góry

W dniu 05-06-2018 o 19:56, Borneq pisze:
> W dniu 05.06.2018 o 19:55, Cavallino pisze:
>> W dniu 05-06-2018 o 19:46, Borneq pisze:
>>> Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
>>> 42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne,
>>
>> Największe g... jakie w życiu miałem.
>> Już lepiej Mantę wspominam.
>
> 42 calowe LG dobre było, nawet miało 3D, ale nie używane, tylko po 5
> latach się zepsuł.

Philipsy sprzedawali zepsute już w sklepie, całe szczęście że po roku
walki udało się badziew (a nawet dwa) oddać.
Teraz mam LG i sobie chwalę - głównie system operacyjny (Web OS), który
przy mega dziadowskim androidzie, jest dopracowany jak rzadko który.

do góry

W dniu 2018-06-05 o 20:07, Cavallino pisze:
> Philipsy sprzedawali zepsute już w sklepie, całe szczęście że po roku
> walki udało się badziew (a nawet dwa) oddać.
> Teraz mam LG i sobie chwalę - głównie system operacyjny (Web OS), który
> przy mega dziadowskim androidzie, jest dopracowany jak rzadko który.

A jak z kątami widzenia.
W tamtym roku kupiłem Samsunga w podobnym rozmiarze i się załamałem.
W porównaniu z 10 letnim Sharpem (który odpukać działa) to jakiś dramat.

z

do góry

W dniu 06-06-2018 o 07:58, z pisze:
> W dniu 2018-06-05 o 20:07, Cavallino pisze:
>> Philipsy sprzedawali zepsute już w sklepie, całe szczęście że po roku
>> walki udało się badziew (a nawet dwa) oddać.
>> Teraz mam LG i sobie chwalę - głównie system operacyjny (Web OS),
>> który przy mega dziadowskim androidzie, jest dopracowany jak rzadko
>> który.
>
> A jak z kątami widzenia.
> W tamtym roku kupiłem Samsunga w podobnym rozmiarze i się załamałem.
> W porównaniu z 10 letnim Sharpem (który odpukać działa) to jakiś dramat.

Ale z lcd czy z plazmą?

do góry

W dniu 2018-06-06 o 20:32, Cavallino pisze:

> Ale z lcd czy z plazmą?

LCD. No może 8 letnim :-)

x

do góry

Tue, 5 Jun 2018 19:46:58 +0200, w <pf6iai$qnc$1@node2.news.atman.pl>, Borneq
<b...@a...hidden.pl> napisał(-a):

> Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.
> 42-43 cale, cena 1200-1500 zł, Philipsy są solidne, jednak jak patrzyłem
> to Kruger&Matz ma Wifi.
> Dobrze by było na czymś nagrywać, np. na 8 GiB kluczu USB.
> Nie musi byc 4K, wystarczy 1920, FullHD

Kup sobie używaną (bez dużego przebiegu) plazmę Panasonica.
Ale nagrywanie odpada, tzn. może nagrać nawet na dysku, ale możesz odtwarzać
tylko i wyłącznie na tym samym TV (ale może więcej nie potrzebujesz).

do góry

Jak dla mnie (sport) to jedynie z matrycą natywną 100/120 herców i dobrym
upłynniaczem ruchu.
Generalnie wszystkie modele 3D powinny być z matrycami 100-hercowymi (bo inaczej
oglądanie nadawanego połówkowo 3D byłoby koszmarem).


-----
> Do odbioru naziemnej cyfrowej telewizji.

do góry

No zobacz, jak zależy od konkretnego modelu.
Z niższej półki HU6900 miał znacznie szersze kąty niż wyższy JU7000, obydwa UHD/4k.
Do szerokich kątów trzeba szukać IPS, z jego innymi wadami.


-----
> A jak z kątami widzenia.
> W tamtym roku kupiłem Samsunga

do góry