Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d2db985$1@news.home.net.pl...
>W dniu 12.01.2011 15:17, Cavallino pisze:
>> Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd
>> wielkości mniej energii.
>
> właśnie jestem ciekaw
>
>> Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o
>> połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.
>
>
> a ten dalej swoje. czytasz to co pisałem?
> cały czas odnoszę się do dwóch elementów:
> 1. płyta główna
> 2. świetlówki + inverter

To Ty nie czytasz na co odpowiedziałeś.
Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

do góry

W dniu 12.01.2011 15:32, Cavallino pisze:
>> To Ty nie czytasz na co odpowiedziałeś.
> Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).
>
> To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
> dowiesz.
> Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
> Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
> Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

bo mnie nie interesuje.
to nie ja wtrącam robienia radia z tv, tylko pisałem o stosunku
poboru mocy całej elektroniki (łącznie z procesorem obrazu),
a samym podświetleniem.
i takie pomiary robiłem, a mogłem odłączyć samo podświetlenie
mająć rozebrany odbiornik.

koniec tematu

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>> Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).
>>
>> To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
>> dowiesz.
>> Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
>> Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
>> Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.
>
> bo mnie nie interesuje.
> to nie ja wtrącam robienia radia z tv, tylko pisałem o stosunku
> poboru mocy całej elektroniki (łącznie z procesorem obrazu),
> a samym podświetleniem.

Czyli nie zrozumiałeś o czym pisał Twój poprzednik, tylko nabzdurzyłeś o
czymś, co Ci się akurat skojarzyło.
Zdarza się.
IMO nie warto brnąć w to dalej.

do góry

> i znowu bzdury. cale dnie? kto to napisal?

Ty, jakiś czas temu, gdy szukałeś telewizora (wątek "Plazma
czy LCD" z 6 grudnia):
"Przeważnie tv gra w domu od 9 rano do poznych godzin
wieczornych."
To są Twoje słowa, których teraz się wypierasz ;-)

do góry

> I co udowadniasz?

Udowadnia to, o czym powiedział wcześniej :-). A teraz Ty,
świadomie czy nieświadomie, potwierdzasz...



> A liczysz 30% 75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W
> przy wszystkim na maksa.

Ale Ty, używając średniego podświetlenia, zużywasz właśnie
te 75 W. A skoro na wyłączonym ekranie masz 21 W to właśnie
jest to te ok. 30%, które Pawell chciał wykazać...
Prosty przykład:
Masz komp i na zasilaczu napisane "400 VA". Ale komp zużywa
powiedzmy 200 VA, z czego np. 2x50 idzie na dyski, a
pozostałe 100 na resztę. Odłączasz jeden z dysków i
zyskujesz 50 VA. To o ile % spada zużycie mocy? O 25 czy o
12,5?



> Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem
> , zmniejszonym podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie
> mamy o czym dyskutowac.

Ale Ty teraz przytaczasz jakieś skrajne parametry, a nie te,
których na codzień używasz :-). A właśnie do tych średnich
Pawell prawdopodobnie się odnosił...

do góry