Re: Jaki telewizor >40 cali? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › Jaki telewizor >40 cali? › Re: Jaki telewizor >40 cali?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197
.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.
pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
l.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
References: <ig7174$94c$1@inews.gazeta.pl> <igf5hl$780$1@inews.gazeta.pl>
<igf657$n78$1@mx1.internetia.pl> <4d2b22fd$1@news.home.net.pl>
<igfedr$4ev$2@inews.gazeta.pl> <4d2b571d$1@news.home.net.pl>
<igflg7$9d3$1@mx1.internetia.pl> <igh40f$s49$1@news.onet.pl>
<ighbac$eqp$1@mx1.internetia.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4d2cb410$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
<4d2cc17b$1@news.home.net.pl>
<4d2cd216$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<4d2cd473$1@news.home.net.pl>
<4d2cd946$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
<4d2cdb65$1@news.home.net.pl>
<4d2ce216$0$2498$65785112@news.neostrada.pl>
<4d2ce39e$1@news.home.net.pl>
In-Reply-To: <4d2ce39e$1@news.home.net.pl>
Subject: Re: Jaki telewizor >40 cali?
Date: Wed, 12 Jan 2011 09:29:42 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110112-0, 2011-01-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <4d2d6673$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.115.136
X-Trace: 1294820979 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2456 178.42.115.136:49343
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:266657
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d2ce39e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 12.01.2011 00:04, Cavallino pisze:
>> Oczywiście.
>> Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W
>> (obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
>> Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku
>> zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?
>
> widać w Twoim przypadku tak jest.
> ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)