Dnia 27.04.2015 Andrzej W. <awa_wp@na_wp_oczywiscie.pl> napisał/a:

> Może trochę po bandzie: Supermicro X10SBA + CSE-721TQ-250B .

Zdecydowanie po bandzie. Armata na muchę, jako i wspomniany
HP. Tu nie ma i nie potrzeba żadnego RAIDa.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 27.04.2015 Michal Lukasik <m...@t...pl> napisał/a:

>> Cena,

> Jakość i wygoda kosztuje, ale przykładowo używane G7 w najsłabszej

Kosztuje, ale jak mam wydać powiedzmy 1000 zł na taki sprzęt,
to mogę kupić coś za 200 a resztę wydam na prąd, wyjdzie na jedno
(albo i lepiej, bo na raty) :-)

>> pobór prądu,
>
> No sorry, ale to x86 (IMO i tak nie jest źle, porównywalnie z Atomem jak

Poważnie porównywalnie z Atomem?

> Regulacja obrotów działa bardzo sprawnie. Sam lubię ciszę i uważam, że
> oryginalny wentylator jest ok. W razie potrzeby zawsze można wymienić na
> coś lepszego, tylko po co? Skoro 4-5 dysków i tak zagłusza to co jest.

Ale na cholerę mi 4-5 dysków? Obecnie jest (i pozostanie) 1 dysk
2,5 cala na USB, ważne dane są na kilku komputerach i w chmurach.
Mam teraz sprzęt bez żadnych wiatraczków i tak powinno pozostać.

Ostatnia rzecz, której szukam to megawydajny, ryczący serwer
w szafie. Wydajność jest na ostatnim miejscu priorytetów, po prostu
szukam czegoś odrobinę lepszego niż biedna Via C7 Eden 600 MHz
(x86, jak najbardziej), dobrze by było jakby było x64 ze względu
na CentOSa.

Ale jak nie ma nic porównywalnego (cisza, cena, zużycie prądu)
do Raspberry Pi 2, to jestem gotów pogodzić się z jego
mankamentami.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 27.04.2015 Piotr Rezmer <k...@d...pl> napisał/a:

> Ja rozważałem niedawno podobny projekt, oparty o nanoITX. Tyle że
> obudowy+PSU nie są tanie. Np. taka:

Mam obudowę miniITX, zatem tego typu płyta też wchodzi w rachubę.
Zewnętrzny zasilacz bezwiatrakowy, płyta z jakimś chłodzonym
pasywnie Atomem. Tylko czy skórka warta wyprawki- na ile będzie
wzrost wydajności, ile będzie konsumować prądu?


--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

> Coś z Atomem? Doradźcie, proszę.
przeczytałem wszystkie wypowiedzi i w głowę zachodzę dlaczego nie
użyjesz starego laptopa?

ToMasz

do góry

Dnia 28-04-2015 o 13:41:12 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> napisał(a):

>
>> Coś z Atomem? Doradźcie, proszę.
> przeczytałem wszystkie wypowiedzi i w głowę zachodzę dlaczego nie
> użyjesz starego laptopa?
>
> ToMasz
>
>
... albo nowego tabletu (z Windowsem) 8-)
A, no tak - brak Ethernetu 8-(
Ale są przejściówki z USB. I huby USB...


--
Brak sygnaturki.

do góry

W dniu 2015-04-28 o 08:46, Dominik & Co pisze:
> Dnia 27.04.2015 nadir <n...@h...org> napisał/a:
>
>>> Cena, pobór prądu, hałas...
>> Wszystko jest w pakiecie.
>
> W pakiecie: wysoka cena, duży pobór prądu
> i spory hałas? :-)
Nowy faktycznie może wyjść drogo, ale pewnie nie odbiega ceną od jakiejś
niewielkiej, markowej obudowy i płyty ITX. Z tym, że w HP MicroServer
masz sensownie rozwiązaną kwestę montażu dysków i/lub napędu optycznego.
Cen używek nie znam.
Czy duży pobór prądu to nie wiem, kwestia ilości podłączonych dysków, z
tego co pamiętam zasilacz ma tam chyba 150W.
Hałas nie jest jakiś spory, zawsze poza tym można wymienić wiatrak na
cichszy.

do góry

Dnia 28.04.2015 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> napisał/a:

> przeczytałem wszystkie wypowiedzi i w głowę zachodzę dlaczego nie
> użyjesz starego laptopa?

Też biorę pod uwagę. Jakiś konkretny poleciłbyś?

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 28.04.2015 o 15:03, Dominik & Co pisze:
> Dnia 28.04.2015 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> napisał/a:
>
>> przeczytałem wszystkie wypowiedzi i w głowę zachodzę dlaczego nie
>> użyjesz starego laptopa?
>
> Też biorę pod uwagę. Jakiś konkretny poleciłbyś?
>
taki do którego jest dużo części. Taki którego procesor wydziela mało
ciepła, potrafi zwolnić taktowanie) Ja chce zrobić router/serwer z lapka
petntium4, 512ram 40 hdd. (ma urwane zawiasy w ekranie) Kiedyś chciałem
go sprzedać za 150zł - nie było chętnych (więc masz już przykładową
cene). więc zostawię sam kadłubek, podepne co trzeba i będzie hulał.
jakby mu się wentylator załączał to go rozbiorę i zamontuję dodatkowy
radiator, np w postaci blachy wielości urządzenia :)

ToMasz

do góry

Dnia Tue, 28 Apr 2015 18:55:19 +0200, ToMasz napisał(a):

> taki do którego jest dużo części. Taki którego procesor wydziela mało
> ciepła, potrafi zwolnić taktowanie) Ja chce zrobić router/serwer z lapka
> petntium4, 512ram 40 hdd. (ma urwane zawiasy w ekranie) Kiedyś chciałem
> go sprzedać za 150zł - nie było chętnych (więc masz już przykładową
> cene). więc zostawię sam kadłubek, podepne co trzeba i będzie hulał.
> jakby mu się wentylator załączał to go rozbiorę i zamontuję dodatkowy
> radiator, np w postaci blachy wielości urządzenia :)

Pentium 4 to - o ile dobrze kojarzę - słabe sterowanie taktowaniem miał.
Chyba, że laptopowe P4 pod tym względem się inaczej zachowywały względem
desktopowych.

Jeżeli to ma być energooszczędne, to ja nie wiem, czy nie lepsza by była
inwestycja w coś nowszego - jakieś dwurdzeniowe Pentium czy i3, ale na
obecnie majstrowanych rdzeniach. Dlaczego? Przykładowo - desktopowy Core 2
Duo E8400 (niekręcony) zwalnia nieobciążony do jakiego taktowania? 2 GHz
chyba (z tego co kojarzę) - nieobciążony miał FSB*6, obciążony - FSB*9.
Desktopowy, kręcony Core i5-4690K bez obciążenia schodzi do 800MHz.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Wan't to look like a winner? Hang around a loser. (Garfiled) ]

do góry

On 28/04/2015 08:02, Dominik & Co wrote:

> Kosztuje, ale jak mam wydać powiedzmy 1000 zł na taki sprzęt,
> to mogę kupić coś za 200 a resztę wydam na prąd, wyjdzie na jedno
> (albo i lepiej, bo na raty) :-)

Ja swoje N36L kupiłem za ~900zł z pięcioma HDD 2TB Samsunga, no ale to
faktycznie była okazja. ;D

>> No sorry, ale to x86 (IMO i tak nie jest źle, porównywalnie z Atomem jak
>
> Poważnie porównywalnie z Atomem?

Przykładowe porównanie do D425, którego mam w ReadyNAS Ultra2.
http://www.cpu-world.com/Compare/140/AMD_Athlon_II_N
eo_N36L_vs_Intel_Atom_D425.html

> Ale na cholerę mi 4-5 dysków?

Bo to serwer???

> Obecnie jest (i pozostanie) 1 dysk
> 2,5 cala na USB, ważne dane są na kilku komputerach i w chmurach.
> Mam teraz sprzęt bez żadnych wiatraczków i tak powinno pozostać.

Nie potrzebujesz ani NASa ani tym bardziej miniserwera. Kup Rosberry. ;D

> Ostatnia rzecz, której szukam to megawydajny, ryczący serwer
> w szafie. Wydajność jest na ostatnim miejscu priorytetów, po prostu
> szukam czegoś odrobinę lepszego niż biedna Via C7 Eden 600 MHz
> (x86, jak najbardziej), dobrze by było jakby było x64 ze względu
> na CentOSa.

No to chyba najlepiej złożyć coś samemu. Niestety, nie będzie to
rozwiązanie tanie.
BTW. Dlaczego CentOS?

> Ale jak nie ma nic porównywalnego (cisza, cena, zużycie prądu)
> do Raspberry Pi 2, to jestem gotów pogodzić się z jego
> mankamentami.

Obawiam się, że w tej cenie to nie ma szans. Zresztą taka była idea
Rosberry.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry