W dniu 2013-06-22 21:52, Zocha pisze:
>> Udanego zakupu!
>
> Dziękuję. Przede mną jeszcze jedna próba z zainstalowaniem
> sterownika i aplikacji dla starego skanera i w przypadku
> niepowodzenia pozostanie tylko zakup Epsona Perfection V37.

Ja bym jeszcze proponował zastanowić się nad skanerem z automatycznym
podajnikiem dokumentów - wrzucamy np. 20 kartek do skanowania, wciskamy
skanuj i idziemy zrobić coś innego w tym czasie. To był jeden z głównych
powodów wyboru drukarki ze skanerem - Brother MFC-J415W. Ja obecnie
żałuję, że nie wziąłem do tego jeszcze dupleksu. Do biura warto mieć
taki automatyczny podajnik, a nie, włożyć jedną kartkę, wybrać skanuj,
poczekać aż zeskanuje, wyciągnąć kartkę, włożyć następną itd.
Marnotrawstwo czasu :P

do góry

W dniu 2013-06-22 08:13, Zocha pisze:

> Może ktoś ostatnio kupił i mógłby napisać czy dany skaner
> warto lub nie warto kupić?

To i ja się podepnę powtarzając pytanie z poprzedniego wątku:

Które z nowych combo (drukarka, kopiarka,skaner) z dostępem po sieci
(najlepiej eth i wifi) działa nawet jak się skończą tusze? Od dawna
przymierzam się do jakiegoś nowego skanera sieciowego i zawsze odbijam
się od tych tuszy wymaganych nawet do działania skanera )przynajmniej w
Epsonach które sprawdzałem tak jest). Jak jest w combo Canona?

--
/MB

do góry

"Zocha" 51c5fa7f$0$1459$6...@n...neostrada.pl

>> Nie wiem. Zapewne ma kiepski aparat fotograficzny.

> To jakie minimalne parametry powinien mieć aparat
> fotograficzny w komórce lub tablecie żeby to miało sens?

IMO nie ma już telefonów (nowych) z kamerkami mniejszymi niż 5 megapikseli.
Jeśli masz 300dpi i kartkę papieru A4 -- 210 mm na 297 mm (bodajże -- jeśli
mylę się, to proszę mnie poprawić [zamiast pierdolić]) to masz tych pikseli
na skanie mniej więcej tyle:

(210mm*297mm*300d/i*300d/i)/(25.4mm/i*25.4mm/i)=8700
632,4012648dd

milimetry i cale zetną się wzajemnie a zostaną jedynie dotki,
i to w kwadracie, choć wiadomo powszechnie, że dotka jest
okrągła? u mnie dotki były kwadratowe i były rysowane jako
kwadraty -- kwadrat po kwadracie, cały raster złożony z masy
takich kwadracików... raster malowany TeXem na blankiecie
pocztowym ze 20 lat temu (mogę dać źródło w TeXu)

Czyli tak na oko to 8 megapikseli dla A4, ale nie musisz skanować całej kartki naraz.
Co więcej -- nie samym megapikselem żyje aparat i DTP. Zanim zOCeRuję, zwykle obrobię
lekko innymi programami -- a że ja mam 190 MB ,,dysku'' w swym telefonie, to mam
raczej
ograniczone pole do popisu.

IMO ważne jest:

() oświetlenie -- skaner płaski ma swoje, i to zazwyczaj dobre.
komórka nie ma swego, bo na LEDkĘ pracująca jako lampa
doświetlająca nie można liczyć

() stabilne trzymanie komórki w trakcie pstrykania -- skaner
nie drga zbyt mocno w trakcie skanowania

() obrobienie wstępne skanu -- tu płaski skaner zazwyczaj wymięka

Od kilku lat (od kiedy mam cyfrówkę lustrzaną) wiem, że nie warto kupować
do domu (do małego biura także) skanera płaskiego. Łatwiej postawić skanowaną
kartkę papieru w pionie i strzelić jej fotkę. Ja mocuje papier do lustra,
mając światło (okno) daleko, po boku. Pstryk i już? Trzeba lekko obrobić.

Podobnie z komórką -- moja ma tryb tekstowy (znacząco ułatwia późniejszą
obróbkę) i daje dobre efekty nawet przy słabym świetle i słabym (bo
błyszczącym) papierze ,,magazynowym''. Lustrzanki mają kilkanaście
megapiseli i zastraszająco dobra jakość, co zupełnie dystansuje
skanery płaskie. No i najważniejsze -- lustrzanka czy komórka
służy do wielu zadań a płaski skaner -- raczej nie. ;)

-=-

Reasumując? ;) IMO każdą komórką można OCeRować, ale trzeba tekst
podzielić na fragmenty i przed OCeRacją lekko obrobić programami
graficznymi. Ja chyba używam obecnie tego:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.iu
desk.android.photo.editor&feature=search_result

CamScan skanuje i śle do Photo Editor a ten do OCRów...

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.in
tsig.camscanner&feature=search_result

Efekty są różne i zależą od wielu czynników:

-- jakości oświetlenia
-- drżenia rąk
-- wielkości i kontrastowości tekstu
-- cierpliwości
-- płaskości ;) papieru (zwykle papier jest
jakoś powyginany, co nie ułatwia rozpoznawania)

ale IMO skaner płaski to obecnie pomyłka w domu i małym biurze.
{a duże biuro nie będzie szukało pomocy na grupie dyskusyjnej]

-=-

GoClever chyba wygrzebuje elementy ze śmietnika -- stąd IMO słabo nadaje się jako
skaner.
Duży rozrzut ;) parametrów komponentów świadczy o tym, że to słaby sprzęt, choć być
może
adekwatny do ceny.

-=-

Widziałem recenzję komórki HTC -- jej aparat miał jasny na 2:1 obiektyw,
czyli bardzo jasny. To niby jest bardzo ważne. Lustrzankowe ZOOMy mają
czasami/zwykle 1:5.6 i mniej. Im dłuższa ogniskowa, tym ciemniejszy
(przy tej samej średnicy) obiektyw i tym mniejsza głębia ostrości.
2:1 to 100 (sto) razy więcej światła niż 1:5.6 o czym warto pamiętać
(; czasami. ;) Krótka ogniskowa komórki też ma swoje zalety w ww.
głębi -- długie (na pół metra) ZOOMy nie mają prawie wcale głębi
ostrości na pełnym świetle, ale na szczęście ;) są ciemne (bywa,
że trzeba pstrykać na świetle 1:11) przez co głębia (; jakaś ;)
już jest, bo im ciemniejszy obiektyw, tym większa GO.

Wysoka jasność )przykładowo w HTC -- 2:1) obiektywu skutkuje krótką GO.


Niby kartka papieru jest płaska, bo trudno doszukiwać się wypukłości
druku, ;) ale zwykle nie jest równoległa do matrycy aparatu -- stąd
ważne jest, aby GO jakaś/niezerowa była. Przy odległości matryca-papier
rzędu 10 cm i pochyleniu kartki formatu A4 o 10 stopni, możemy mieć
naprawdę bardzo duże różnice odległości a znacząco lepszej równoległości
możesz nie uzyskać. Rozwiązaniem jest zmniejszenie formatu, czyli
skanowanie kartki A4 na raty.

-=-

Jeśli chcesz powagi i nabzdyczenia -- kup najdroższy skaner, najlepiej
na raty. które będą spłacały kolejne pokolenia. :) A jeśli Ci zależy na
OCeRacji tekstu czy skanowaniu (; pod spódnicą w sklepie ;) lub czytelni
to IMO zainwestuj w smartfon, który ma o niebo lepsze zdolności w tej
materii niż najlepszy skaner płaski dostępny dla każdego -- może od
razu słać skany tu i ówdzie; szukać w necie teksów podobnych; jest
mobilny oraz stale rozwijany, bo i soft jest stale unowocześniany
i nie żal po paru latach kupić nowy smartfon.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Zocha" 51c60090$0$1226$6...@n...neostrada.pl

> Dziękuję. Przede mną jeszcze jedna próba z zainstalowaniem
> sterownika i aplikacji dla starego skanera i w przypadku
> niepowodzenia pozostanie tylko zakup Epsona Perfection V37.

Około 10 lat temu, gdy nie miałem sterowników do płaskiego skanera
HP, po prostu zadzwoniłem gdzie trzeba i przysłano mi CD, a raczej
dwie CD, bo coś pomylono za pierwszym razem. ;) Skanerów płaskich
miałem sporo i niedobrze mi robi się, gdy myślę o nich oraz
o skanowaniu dokumentów/kartek tymi skanerami. :)

Raczej były to zabawki typu rośliny do podlewania i do opiekowania się nimi.



Najzabawniejszą cechą skanera płaskiego jest jego trwałość -- łapanie
brudu, którego nie można nijak usunąć. Niby do tekstu ów brud nie
przeszkadza, ale irytuje.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kq6uk8$7c5$...@s...aioe.org...
> IMO nie ma już telefonów (nowych) z kamerkami mniejszymi niż 5 megapikseli.
> Jeśli masz 300dpi i kartkę papieru A4 -- 210 mm na 297 mm (bodajże -- jeśli
> mylę się, to proszę mnie poprawić [zamiast pierdolić]) to masz tych pikseli
> na skanie mniej więcej tyle:

Po co 300 dpi? Ostatnio jak używałem OCR to program wręcz krzyczał na mnie, że
daję mu za duże zdjęcia i wystarczy mu 100 dpi.

do góry

"qwerty" kq6vv3$869$...@u...news.interia.pl

> Po co 300 dpi? Ostatnio jak używałem OCR to program wręcz krzyczał na mnie, że daję
mu za duże zdjęcia i wystarczy mu 100 dpi.

Mnie uczyli ze 20 lat temu, że 300 dpi to optymalna rozdzielczość do OCR
i A4. Nie wiem, jakie są obecne zalecenia. Im więcej dpi, tym więcej do
obróbki, ale niekoniecznie więcej szczegółów. To jasne.

Skoro program mówi -- 100 dpi, to IMO tak jest.

Zatem każda obecna komórka nadaje się do OCeRacji.
Także tablet GoClever.

-=-

Gdy piszę o grzebaniu w śmietniku -- mam na myśli nie wygrzebywanie
gotowych podzespołów, ale wygrzebywanie licencji. Nie twierdzę, że
GoClever wygrzebuje gotowe komponenty, ale że wygrzebuje ze śmietnika
licencje na komponenty.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" kq6v1v$8ij$...@s...aioe.org

> Najzabawniejszą cechą skanera płaskiego jest jego trwałość -- łapanie
> brudu, którego nie można nijak usunąć. Niby do tekstu ów brud nie
> przeszkadza, ale irytuje.

Jeśli ktoś wierzy w istnienie płynów myjących, które nie pozostawiają
smug/śladów -- to IMO ma taką wiarę, która pozwala na skanowanie bez
jakiegokolwiek skanera. ;) A jeśli ktoś wierzy w to, że zwyczajny
skaner płaski nie łapie brudu -- to chyba też nie potrzebuje skanerów
do skanowania, bo płaskie skanery po prostu ,,oddychają'' termicznie,
chłonąc brud z otoczenia.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Leszku, dziękuję za wszystkie wyjaśnienia dotyczące
używania komórki lub tabletu jako skanera. Zapisałam
je sobie i wrócę do tego po uporaniu się z innymi
sprawami.
Co do sterownika do starego skanera, to kilka dni temu
wysłałam e-mail do obsługi technicznej firmy Microtek
na Europę, która mieści się w Niemczech. Jeszcze nie
otrzymałam odpowiedzi.

Pozdrawiam
Zocha

do góry

W dniu 2013-06-22 08:13, Zocha pisze:
> Witam ponownie,
>
> Próby znalezienia sterownika pod Win 7 Prof. 64-bit
> do starego skanera skończyły się na razie niepowodzeniem
> i nadzieja na rozwiązanie tego problemu jest coraz mniejsza.
>
> Mam zatem pytanie, jaki płaski skaner A4 jest teraz najlepszy?
> Jego zastosowanie odpowiadałoby potrzebom małego biura.
> Stosowane jest również OCR.
> (Stary skaner to Microtek ScanMaker4800 i w pełni odpowiadał
> potrzebom).
>
> Może ktoś ostatnio kupił i mógłby napisać czy dany skaner
> warto lub nie warto kupić?
>
> Pozdrawiam
> Zocha
>
>

mozna zrobić samemu:
http://www.instructables.com/id/New-Improved-Portabl
e-Paperless-Digital-Copy-M/#step1

:)

--
@foe_pl

do góry

"Zocha" 51c70cff$0$1224$6...@n...neostrada.pl

> Leszku, dziękuję za wszystkie wyjaśnienia dotyczące
> używania komórki lub tabletu jako skanera. Zapisałam
> je sobie

Ciekawe w jakim celu, skoro serwery NNTP robią to za Ciebie?
Często coś ślę na grupy, aby mieć notatki na zawsze. :)

news-archive.icm.edu.pl <-- tutaj ma to leżeć i czekać
cierpliwie na ponowne przyjście Chrystusa na Ziemię
(czyli do końca świata)

pod Androida są aplikacje czytające grupy dyskusyjne
z serwerów NNTP; pisać w nich IMO trudno na razie

Dla mnie te moje notatki bywają przydatne/użyteczne.

> i wrócę do tego po uporaniu się z innymi sprawami.

> Co do sterownika do starego skanera, to kilka dni temu
> wysłałam e-mail do obsługi technicznej firmy Microtek
> na Europę, która mieści się w Niemczech. Jeszcze nie
> otrzymałam odpowiedzi.

Może (jak my) mają łikend. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry