Pan Jacek Radzikowski napisał:

>> Tylko po co właściwie serwować coś oprócz zdjęć jako grafikę rastrową?
>> W prapoczątkach Google Maps wszystko było rastrowe, taki był stan techniki.
>> Łącze też miałem dużo słabsze i widać było jak przy zbliżaniu pikseloza
>> powoli wypełnia się szczegółami. Gdy zaczęto dokładać wektorowe elementy,
>> to być może nie wszyscy je widzieli. Jakaś strata, ale nie całkowita.
>> Teraz przeglądarki mogą więcej, więc jaki jest sens dawania rastrowego
>> kafelka z dwiema ulicami na krzyż zamiast po prostu wykreślić te ulice?
>
> Nie wiem jak to dokładnie jest zrobione, ale bazując na tym co widzę że
> jest ciągnięte i jak działają inne podobne systemy, pobawię się trochę
> we wróżkę.
>
> Myślę że słowami kluczowymi są tutaj wydajność i dostępność.
> Wygenerowanie takiego takiego kafelka z obrazem jest względnie tanie, a
> wysłanie go praktycznie nic nie kosztuje.
> Wysłanie danych wektorowych, gdyby chcieć je mieć zawsze aktualne,
> wymaga przeszukiwania bazy danych przy każdy odwołaniu, co jest bardzo
> drogie. W praktyce pewnie to jest zrobione tak, że mają je
> "zrasteryzowane", w sensie że są pogrupowane w "kafelki" odpowiadające z
> grubsza kafelkom rastrowym, ale za to wymagania na oprogramowanie po
> stronie klienta są nieco większe niż dla obrazków.
>
> Należy też pamiętać że są na świecie rejony gdzie powolny dialup jest
> luksusem, a stary 486 to może być szczyt marzeń. Więc nie mogą sobie
> pozwolić żeby odciąć tych klientów od usług.

Moja szklana kula mówi co innego. Postać wektorowa powinna być lepsza
dla dialupowych łącz. Ponadto dla takich speców jak google, co jak co,
ale przeszukiwanie bazy danych powinno być tanie.

Może nie jest w najgorszym stanie ta moja kula, bo z grubsza pokrywa
się to z tym, co widzę. Przy dużych zbliżeniach jednak są to wektory.
A w oddaleniu serwowane są rastry -- bo po pierwsze i tak by nie było
widać szczegółów pomniejszonych wektorów, po drugie dużo by ich było
(ech, te dialupy), a po trzecie nie ma co przeliczać tego, czego i tak
nie widać (486). Można by było zhierarchizować ten opis wektorowy i
przy oddalonym widoku nie przekazywać na przykład dokładnego przebiiegu
każdej ulicy, ale to wcale nie wygląda na zadanie trywialne. Więc się
w takich okolicznościach przyrody tradycyjnie serwuje bitmapy.

--
Jarek