Adam Wysocki <g...@s...invalid> wrote:

>> Z SATA były jakieś zmyłki z wsteczną kompatybilnością, chyba SATA3 do
>> SATA, sprawdź.

Teraz doczytałem. No tak, ten który kupiłem to SATA3, a tam jest SATA1.
Podobno niektóre chipsety wymagają zworki, ograniczającej transfer do 1.5
Gb/s. No cóż, sprawdzę empirycznie. Jak płyta nie rozpozna (i nie będzie
miał zworki), to najwyżej zwrócę (ewentualnie zerknę jaki tam jest BIOS
i czy jakiś nowy nie wprowadza obsługi).

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

Smok Eustachy <s...@w...pl> wrote:

> https://amso.pl/product-pol-24846-Najtaniej-Komputer
-Desktop-z-procesorem-Core-2-Duo-2GB-80GB-DVD.html

Tak, szukałem komputerów, ale:

a) jakbym miał coś kupować, to pewnie już i3 / i5, a to 400-500 zł
najmniej.

b) mama (bo to jej komputer) jeszcze nie wie, czy chce nowy komputer
stacjonarny, czy laptopa. Stacjonarny wygodniejszy, bo ma wielki monitor,
co przy jej wadzie wzroku jest kluczowe. Laptop poręczniejszy, ale jeśli
miałby 95% czasu leżeć na stacji dokującej podłączony do monitora, to nie
ma to sensu.

Dlatego mama niech się zastanawia, a przez ten czas dostanie ten, który
miała, tylko odświeżony. Może się okaże, że z nowym procesorem, nowymi
kondensatorami (zużyte, spuchnięte kondensatory mogą wpływać na spadek
wydajności komputera), nowym systemem (64-bitowy Linux zamiast XP) i po
dorzuceniu SSD ten komputer jeszcze na jakiś czas wystarczy...

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Czasy kiedy "komputer do Internetu" oznaczał słabą, budżetową maszynkę
> (często składaną ze starych części) minęły bezpowrotnie. To już nie są
> te czasy, kiedy strony internetowe były kolekcją statycznych dokumentów
> HTML i obrazków, wspomaganą przez jakiś skrypt albo animację we flashu.
> Teraz strona internetowa jest całym programem, a przeglądarka pełni de
> facto funkcję maszyny wirtualnej. Do tego trzeba przyzwoitych parametrów. ;)

To prawda. Króluje w tym chyba Facebook. Żadna strona nie obciąża mi CPU
ani RAMu tak bardzo jak on.

Raz próbowałem otworzyć FB na raspi 3, żeby wrzucić film. Kawę bym wypił,
zanim to się wszystko załadowało, a i tak zabrakło mu RAMu i kompletnie
się przyciął, swapując na kartę.

>> Dodatkowe pytanie jest o system. Teraz jest tam XP. Przyznam że jestem
>
> Używanie niewspieranego Windowsa XP w roku 2018 nie jest najlepszym
> pomysłem. Zwłaszcza na komputerze, który służy "do Internetu".

W sumie jestem bardzo zaskoczony, że mama nie zawirusowała tego komputera.
Spodziewałem się, że znajdę tam miliony spyware i toolbarów. Chyba jej nie
doceniałem :) Nie klika w co popadnie, zresztą porusza się tak naprawdę w
obrębie kilku(nastu) stron.

Fakt, że pracuje z konta usera (z ograniczeniami), ale nawet wtedy można
coś poinstalować.

Ale tak, to prawda, Linux bezpieczniejszy. Tym bardziej że mama korzysta
też z bankowości internetowej.

W sumie na poprzednim komputerze mama miała Debiana, co było dla mnie dużo
łatwiejsze (teraz ma VNC, jak potrzebuje mojej zdalnej pomocy w czymś, ale
mi było łatwiej zalogować się po ssh z telefonu niż klikać na małym
ekraniku po VNC), ale że miała mieć w pracy komputer, to przy okazji
zmiany komputera zainstalowałem jej Windowsa, żeby się oswajała (wcześniej
nigdy nie miała do czynienia). To był jedyny powód, to + fakt że ten XP
był legalny, bo kupiony razem z komputerem. No i jakieś płyty czasami ma,
na których są jakieś exeki (prezentacje, demonstracje, katalogi, jakieś
inne rzeczy), więc dobrze jest po prostu włożyć płytę i kliknąć, zamiast
bawić się w wine albo wirtualki (czyli musieć angażować do tego mnie).

Pewnie teraz będzie Debian albo Ubuntu.

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> wrote:

>> oprócz Firefoxa nigdy nie jest uruchomione). Komputer właśnie wyzionął
>> ducha (kondensatory na płycie wylały), więc wziąłem go do siebie, żeby je
>> wymienić, ale zastanawiam się, jak go można jeszcze w miarę tanim kosztem
>> przyspieszyć, zanim kupi się nowy.
>
> Nie wiem, jak wyceniasz Twój czas, ale ja bym się w to nie bawił.

Czas wyceniam w zależności od tego, kto pyta :)

Na to pewnie nie poświęcę więcej niż 3 godziny, tyle mogę poświęcić.

> Wydajnościowo to nie będzie specjalnie różnicy (i tak gros zasobów
> zeżre przeglądarka).

Tylko czy 32-bitowa przeglądarka na 32-bitowym systemie wykorzysta w pełni
64-bitowy procesor (czyli magistralę i 64-bitowe rozkazy)?

> Ale IMHO lepiej w kontekście malware.

To prawda.

> Proponuję CentOS 7 64-bit- na tym Chrome lub Firefox (do wyboru
> ESR lub cutting edge), poprawki bezpieczeństwa do systemu
> masz do 2024 r- na pewno wcześniej sprzęt zutylizujesz.

Pewnie będzie Debian, bo używam go "od zawsze", albo Ubuntu, bo jest
Debianopodobne, ale bardziej user-friendly...

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

Dnia 18.01.2018 zhbick <n...@s...pl> napisał/a:

>> Mam porównanie tylko z Linuksami -- te 64-bitowe działały na tym samym
>> sprzęcie zauważalnie wydajniej, niż 32-bitowe...
>
> Hmm.. Ja nie odniosłem takiego wrażenia testując nowego Minta 32bit vs
> 64bit.

Zależy jak zdefiniować "zauważalnie", ale różnica jest, choć
mocno zależy od zadania.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=
ubuntu-1604-3264&num=1

Przy czym oczywiście sam system specjalnie nie przyspieszy,
okienka szybciej otwierać się nie będą ;-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Adam Wysocki <g...@s...invalid> wrote:

> (zużyte, spuchnięte kondensatory mogą wpływać na spadek wydajności
> komputera)

Tu zabrakło znaku zapytania :) Mogą? Czy to jest raczej zero-jedynkowe, że
albo działa jak do tej pory, albo zacznie się wieszać / przestanie się
włączać?

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

zhbick <n...@s...pl> wrote:

>> Myślę nad tym RAM-em. To droższa sprawa, niż myślałem
>
> To dołóż przynajmniej 1GB. Będzie odczuwalna poprawa.

Ten RAM trzeba wymienić, bo oba sloty są zajęte (2x 1GB)... więc musiałbym
albo kupić 2x 2GB, albo 1x 2GB (czy to w ogóle zadziała?).

>> A nie jest tak, że XP 32-bitowy nie wykorzysta w pełni 64-bitowego CPU?
>
> Nie wykorzysta wcale, bo będzie działał w trybie 32 bit

No właśnie -- i czy to nie będzie mniej wydajne, niż praca w trybie
64-bit? Tak na logikę, to powinno być :)

>> Mam porównanie tylko z Linuksami -- te 64-bitowe działały na tym samym
>> sprzęcie zauważalnie wydajniej, niż 32-bitowe...
>
> Hmm.. Ja nie odniosłem takiego wrażenia testując nowego Minta 32bit vs
> 64bit.

W sumie pytanie, gdzie było wąskie gardło...

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

Dnia Thu, 18 Jan 2018 11:58:07 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):

> Adam Wysocki <g...@s...invalid> wrote:
>
>> (zużyte, spuchnięte kondensatory mogą wpływać na spadek wydajności
>> komputera)
>
> Tu zabrakło znaku zapytania :) Mogą? Czy to jest raczej zero-jedynkowe, że
> albo działa jak do tej pory, albo zacznie się wieszać / przestanie się
> włączać?

IMo nie. Spadku wydajności nie zaobserwujesz, wzrośnie awaryjność kompa.
Będą się pojawiać problemy okołorozruchowe, zawiśnięcia czy resety,
problemy z prawidłową pracą niektórych aplikacji.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> wrote:

> https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=
ubuntu-1604-3264&num=1

Czyli trochę poprawy jest... ciekawe, że najwięcej w OpenSSLu, może
kwestia dedykowanych instrukcji do RSA (jeśli takie są).

> Przy czym oczywiście sam system specjalnie nie przyspieszy,
> okienka szybciej otwierać się nie będą ;-)

Chodzi głównie o responsywność Firefoxa :)

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

Dnia Thu, 18 Jan 2018 12:03:20 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):

>> To dołóż przynajmniej 1GB. Będzie odczuwalna poprawa.
>
> Ten RAM trzeba wymienić, bo oba sloty są zajęte (2x 1GB)... więc musiałbym
> albo kupić 2x 2GB, albo 1x 2GB (czy to w ogóle zadziała?).

Powinieneś obsadzać oba sloty takimi samymi modułami bo to umożliwi ich
pracę w dual channel. A ponadto, dla zastosowania jakie opisałeś, 2 GB
wystarczy z nawiązką. Albo inaczej, dasz 4 GB to nie zauważysz
przyspieszenia pracy kompa :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry