W artykule <4ab0db99$1@news.home.net.pl>, Michał Wójcik napisał(a):

>> Najpierw sprawdź, czy w ogóle da się uruchomić Excela na 4 rdzeniach.
>> Bo domyślnie (przez 2-klik) to otwiera się w tym samym procesie
>> i docelowo będziesz miał tak, że wszystkie 20-40 arkuszy będzie wisiało
>> na 1 rdzeniu, a pozostałe 3 będą się nudziły.
> Nie mam gdzie tego sprawdzić, stąd właśnie pytanie czy lepiej quada czy
> mocniejszego dwurdzeniowca.

Jak będę mógł, to sprawdzę (tylko podaj jakiej wersji używasz).
W każdym razie jeśli excel nie będzie pracował na kilku rdzeniach,
to i kupując dwurdzeniowca dostaniesz po tyłku, bo tylko 1 rdzeń będzie
używany, a drugi będzie wolny.

>> Natomiast (choć to trochę NTG), zastanów się, czy wszystkie 40 arkuszy
>> musi być otwieranych na jednym i tym samym komputerze. Bo może dokupić
>> drugi komputer, drugi monitor a następnie:
>> - 2 monitor podłączyć pod pierwszy komputer,
>> - z pierwszego komputera łączyć się zdalnie (m.in. RDP, VNC) do drugiego
>> komputera i na nim w trybie pełnoekranowym pracować.
> Takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, pracuje na tym osoba z controllingu
> i musi to mieć otwarte na jednym komputerze. Do jednego arkusza
> ciągnie dane z pozostałych.

Ale w rozwiązaniu, które proponuję, można kopiować dane między
arkuszami. Dokładnie tak samo jakby były na 1 monitorze.
Dlatego mimo wszystko zastanów się nad tym - u mnie właśnie tak
zostały niektóre sprawy rozwiązane.

Jacek

do góry

> Jak będę mógł, to sprawdzę (tylko podaj jakiej wersji używasz).
> W każdym razie jeśli excel nie będzie pracował na kilku rdzeniach,
> to i kupując dwurdzeniowca dostaniesz po tyłku, bo tylko 1 rdzeń będzie
> używany, a drugi będzie wolny.
Używam Excel 2003.
Przy dwurdzeniowcu zyskuje to że drugi rdzeń będzie mógł spokojnie
obsłużyć procesy systemowe.

> Ale w rozwiązaniu, które proponuję, można kopiować dane między
> arkuszami. Dokładnie tak samo jakby były na 1 monitorze.
> Dlatego mimo wszystko zastanów się nad tym - u mnie właśnie tak
> zostały niektóre sprawy rozwiązane.
Tu nie chodzi o kopiowanie danych a o linki do i ciągnięcie danych z
innych dokumentów.
Rozwiązanie które proponujesz jest wykorzystywane przez osoby które
liczą w excelu skomplikowane modele. Żeby nie blokować swoich komputerów
mają komputer na którym wykonują obliczenia.

Pozdrawiam,
Michał

do góry

> Jakaś część musi być:
>
> http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x
4-630_8.html
>
Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na
2007.

Pozdrawiam,
Michał

do góry

> Jakaś część musi być:
>
> http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x
4-630_8.html
>
Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na
2007.

Pozdrawiam,
Michał

do góry

Użytkownik "Michał Wójcik" <m...@u...list.pl> napisał w wiadomości
news:4ab25f32$1@news.home.net.pl...
>
> Tu nie chodzi o kopiowanie danych a o linki do i ciągnięcie danych z
> innych dokumentów.

No juz mamy etap "innych dokumentow".

A czy nikomu nie przyszlo do glowy, ze excel moze nie byc najlepszym
solution dla tych konkretnych problemow?

do góry

Użytkownik "Michał Wójcik" <m...@u...list.pl> napisał w wiadomości
news:4AB26001.8030107@usun-to.list.pl...
>
>> Jakaś część musi być:
>>
>> http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x
4-630_8.html
>>
> Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na
> 2007.

Jasne - przeciez lepiej kupowac coraz szybsze komputery niz zastosowac
sensowniejsze rozwiazanie.

do góry

Michał Wójcik wrote:
> Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na
> 2007.

Jasne, odnosiłem się do wypowiedzi MC oraz Grzegorza Prędkiego:

>>> wersja 2007 dwa rdzenie obciaza mniej więcej po równo. Tyle mogę sprawdzić.
>> Jak po rowno to prawdopodobnie nie jest przystosowana do 2 rdzeni.

I pozostając przy tym wątku - bardziej dobitnie:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2qu
ad-q6600_11.html

pozdrowienia,
shadow

do góry

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Michał Wójcik" <m...@u...list.pl> napisał w wiadomości
> news:4ab25f32$1@news.home.net.pl...
>>
>> Tu nie chodzi o kopiowanie danych a o linki do i ciągnięcie danych z
>> innych dokumentów.
>
> No juz mamy etap "innych dokumentow".
>
> A czy nikomu nie przyszlo do glowy, ze excel moze nie byc najlepszym
> solution dla tych konkretnych problemow?

Przyszło, ale wdrożenie rozwiązania lepszego ode excela jest
- kosztowne
- czasochłonne
I jest planowane na przyszły rok. Odpowiadając na kwestie przejścia na
excela 2007 to niestety nie jest to możliwe ze względu na brak pewnych
dodatków dla niego które są wykorzystywane i które z tego co wiem nie
zostaną utworzone w wersji dla excela 2007.

Pozdrawiam,
Michał

do góry

Michał Wójcik pisze:
> Witam,
>
> Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest
> otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
> Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z
> tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

Postaw od razu na i7 lub i5 i nie będziesz miał dylematu. Jak cię nie
stać, to jakiegoś Phenoma x4 z 6MBL3.

We wszystkich benchmarkach Excela jakie widziałem ogromne znaczenie
miała ilość pamięci cache. Czyli nic z "pociętych" Q8400, Pentium Dual
Core, czy Athlon x4 6xx nie wchodzi w grę. U ciebie jeszcze dochodzi
wieloarkuszowość, czyli czym więcej rdzeni tym lepiej.

>
> Pozdrawiam,
> Michał

do góry

Michał Wójcik pisze:
>> A czy nikomu nie przyszlo do glowy, ze excel moze nie byc najlepszym
>> solution dla tych konkretnych problemow?
>
> Przyszło, ale wdrożenie rozwiązania lepszego ode excela jest
> - kosztowne

A taki super-komputer dla Excela nie jest kosztowny?

> - czasochłonne

Jak widać, już prawie miesiąc się temat ciągnie. Czyli
rozwiązanie z Excelem też jest czasochłonne.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry