sundayman wrote:

>
>> No to może ten Owon jest lepszy. Jak kiedyś porównywałem swój (Owon
>> PDS5022S+) z oscyloskopem kolegi (chyba Rigol), to jego był zdecydowanie
>> lepszy do oglądania.
>
> No to jak pisałem - kup sobie Owona, i podłącz porządny monitor, np.
> IPS. Będziesz miał i super kontrast i do tego rozmiar wielgaśny, jaki
> chcesz :)
>
> Zresztą, jak kupowałem tego Owona to m.in. z powodu tego wyjścia VGA
> właśnie. W praktyce się okazało, że nie korzystam, no ale kiedyś
> podłączyłem z ciekawości monitor LCD i działa fajnie :)

I to jest chyba dobre rozwiązanie; wyjście VGA.
W sumie to nawet nie wiedziałem, że oscyloskopy mogą mieć wyjście
bezpośrednio na monitor.

Dzięki

jp

do góry

> Ale rozdzielczości SVGA nie przeskoczysz.

No i co z tego ?
To oscyloskop, a nie kino.

do góry

On 2015-07-10 21:19, jacek pozniak wrote:
> sundayman wrote:
>
>>
>>> No to może ten Owon jest lepszy. Jak kiedyś porównywałem swój (Owon
>>> PDS5022S+) z oscyloskopem kolegi (chyba Rigol), to jego był zdecydowanie
>>> lepszy do oglądania.
>>
>> No to jak pisałem - kup sobie Owona, i podłącz porządny monitor, np.
>> IPS. Będziesz miał i super kontrast i do tego rozmiar wielgaśny, jaki
>> chcesz :)
>>
>> Zresztą, jak kupowałem tego Owona to m.in. z powodu tego wyjścia VGA
>> właśnie. W praktyce się okazało, że nie korzystam, no ale kiedyś
>> podłączyłem z ciekawości monitor LCD i działa fajnie :)
>
> I to jest chyba dobre rozwiązanie; wyjście VGA.
> W sumie to nawet nie wiedziałem, że oscyloskopy mogą mieć wyjście
> bezpośrednio na monitor.
>

http://news.elektroda.pl/rozdzielczosc-ekranu-oscylo
skopu-cyfrowego-t475135.html

tak se przypomniałem, kiedyś było łatwiej, zostałbyś odesłany do
archiwum i tyle ;-)

przynajmniej pamietałem o co wtedy pytałem


Włodek

do góry

W dniu 2015-07-10 o 22:48, sundayman pisze:
>
>> Ale rozdzielczości SVGA nie przeskoczysz.
>
> No i co z tego ?
> To oscyloskop, a nie kino.

A to z tego, że nie będzie, jak napisałeś: "rozmiar wielgaśny, jaki
chcesz". Mam dziadowski (dlatego zainteresowałem się tematem)
oscyloskop, który wypuszcza obrazek 800x600. Mój monitor ma 1600x1200, a
więc obraz na ćwiartkę ekranu. Można go powiększyć, ale wtedy robią się
schodki i prostokąciki. Jakby monitor postawić na końcu pokoju, to
pewnie nie byłoby widać tych schodków. I właśnie byłoby kino ;-)

P.P.

do góry

> A to z tego, że nie będzie, jak napisałeś: "rozmiar wielgaśny, jaki
> chcesz". Mam dziadowski (dlatego zainteresowałem się tematem)
> oscyloskop, który wypuszcza obrazek 800x600. Mój monitor ma 1600x1200, a
> więc obraz na ćwiartkę ekranu. Można go powiększyć, ale wtedy robią się
> schodki i prostokąciki.

No i ? Coś to zmienia w danych pokazywanych przez oscyloskop ?
To chyba oczywiste, że na zewnętrznym monitorze jest kopia LCD, a nie
obraz w HD i 3D.

Normalnie korzysta się z wyświetlacza oscyloskopu.
Po jaką cholerę stawiać sobie przed nosem 24 calowy wyświetlacz ?
Jeżeli się z tego korzysta, to albo właśnie do oglądania z 5 metrów,
albo ktoś ma minus -10 dioptrii, itp.

do góry

Powitanko,

> To chyba oczywiste, że na zewnętrznym monitorze jest kopia LCD, a nie
> obraz w HD i 3D.

To wcale nie jest oczywiste. Np. pierwszy lepszy laptop potrafi na
zewnatrz wypluwac obraz w zupelnie innej rozdzialce niz na swoj wlasny LCD.
Jaki to ma sens w przypadku oscyloskopow? Ano wystarczy miec menu
bardziej czytelne i nastawy podane na tacy, mozna by pokazac bufor w
jakims sensownym rozmiarze, czy 4 przebiegi o duzej amplitudzie. Pchanie
tego wszystkiego na ekranik wielkosci komorki i o mniejszej od niej
rozdzielczosci - to dopiero jest bez sensu.
Do niektorych prac na kompie bardzo wygodnie jest miec 2 monitory.
Pewnie, ze mozna wszystko na 1 upchnac, tylko czy zycie jest az tak
latwe, ze musimy je sobie utrudniac?.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

> Pewnie, ze mozna wszystko na 1 upchnac, tylko czy zycie jest az tak
> latwe, ze musimy je sobie utrudniac?.

weź to napisz chińczykom produkującym owona... :)
Ja tam kupując ten sprzęt i wiedząc o złączu VGA jakoś od początku nie
miałem złudzeń, że to będzie jakaś "lepsza" wersja tego co jest na
ekraniku 7".

No i faktycznie - nie jest.

do góry

W dniu wtorek, 14 lipca 2015 02:10:51 UTC+2 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:
> To wcale nie jest oczywiste. Np. pierwszy lepszy laptop potrafi na
> zewnatrz wypluwac obraz w zupelnie innej rozdzialce niz na swoj wlasny LCD.
> Jaki to ma sens w przypadku oscyloskopow? Ano wystarczy miec menu
> bardziej czytelne i nastawy podane na tacy, mozna by pokazac bufor w
> jakims sensownym rozmiarze, czy 4 przebiegi o duzej amplitudzie. Pchanie
> tego wszystkiego na ekranik wielkosci komorki i o mniejszej od niej
> rozdzielczosci - to dopiero jest bez sensu.
To jest niestety opcja premium, występuje w jakichś Tektronixach czy innych
Agilentach za miliony monet, tych, które pracują na Windows Embedded:)
Podobnie jak obsługa pendrive'ów sformatowanych w NTFS to jest jakiś rocket science
dla producentów sprzętu pomiarowego.

do góry