Jakiego netbooka warto kupić? Chodzi mi o kompromis pomiędzy ceną, jakością i
wydajnością.Czy takie coś warte jest tych pieniędzy?
http://tiny.pl/hq4b2


Pozdr.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Narazka pisze:
> Jakiego netbooka warto kupić? Chodzi mi o kompromis pomiędzy ceną, jakością i

Takiego, który spełnia Twoje potrzeby.

Zatem napisz -- jakie masz wymagania i potrzeby? Do czego
chcesz używać netbooka? Jak ma być duży i ciężki? Jak długo
ma pracować na zasilaniu bateryjnym? Czy ma mieć wbudowany
modem GPRS/HSDPA?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Narazka" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hasuth$e85$1@inews.gazeta.pl...
> Jakiego netbooka warto kupić? Chodzi mi o kompromis pomiędzy ceną,
> jakością i
> wydajnością.Czy takie coś warte jest tych pieniędzy?
> http://tiny.pl/hq4b2
>
Takiego, który spełnia Twoje bliżej nieokreślone wymagania... czyli
zapewne najtańszego?
Co do wskazanego modelu: Zamiast stwierdzenia o czasie pracy na baterii
"do 6h" wolałbym "od 5h" :)

--
marfi

do góry

Narazka wrote:
> Jakiego netbooka warto kupić? Chodzi mi o kompromis pomiędzy ceną,
> jakością i wydajnością.

W takim razie zapoluj na cos uzywanego - eee z serii 900 mozna kupic za
mniej, niz 600 zl. W kwestii wydajnosci Celeron M nie rozni sie od Atoma
N270.
Nie napisales, czy ma dla Ciebie znaczenie czas pracy na baterii...

k,

do góry

"Narazka" napisał:

> Czy takie coś warte jest tych pieniędzy?
> http://tiny.pl/hq4b2

Skoro ludzie kupują, to dla nich jest to tyle warte. Ale to zupełnie
subiektywna ocena każdego kupującego. Ja po miesiącu używania mogę wymienić:

Wady:
- beznadziejny touchpad
- takie sobie Wi-Fi
- "kościołowy"dekiel
- gruby i sztywny przewód zasilający (koniczynka)
- przy baterii 6-komorowej mocno wywrotny. I zdrowo powyżej 1 kg.
- samoistne wyłączanie "turbo battery" po wyjściu ze stanu uśpienia lub
hibernacji.

Zalety:
- czytelny ekran (LED)
- 3 gniazda USB
- "prawie" pełnowymiarowa klawiatura
- bardzo dobry stos BT Toshiby
- czytnik kart MS Duo Pro (to akurat dla mnie duża zaleta, bo mam ich
trochę)
- stosunkowo tani

JoteR

do góry

> Skoro ludzie kupują, to dla nich jest to tyle warte. Ale to zupełnie
> subiektywna ocena każdego kupującego. Ja po miesiącu używania mogę
> wymienić:

A ty po co kupiles?

> Wady:
> - beznadziejny touchpad

W jakim modelu?

> - takie sobie Wi-Fi

W jakim modelu?

> - "kościołowy"dekiel

W jakim modelu?


> - gruby i sztywny przewód zasilający (koniczynka)

W jakim modelu?


> - przy baterii 6-komorowej mocno wywrotny. I zdrowo powyżej 1 kg.
> - samoistne wyłączanie "turbo battery" po wyjściu ze stanu uśpienia lub
> hibernacji.
>
> Zalety:
> - czytelny ekran (LED)

Tu sie zgadzam.

> - 3 gniazda USB

J/w.

> - "prawie" pełnowymiarowa klawiatura

J/w

> - bardzo dobry stos BT Toshiby

J/w.

> - czytnik kart MS Duo Pro (to akurat dla mnie duża zaleta, bo mam ich
> trochę)

J/w.

> - stosunkowo tani

Hmmmmmm

> JoteR

do góry

"maurycy123" napisał:

>>> Czy takie coś warte jest tych pieniędzy?
>>> http://tiny.pl/hq4b2

>> Skoro ludzie kupują, to dla nich jest to tyle warte. Ale to zupełnie
>> subiektywna ocena każdego kupującego. Ja po miesiącu używania
>> mogę wymienić:

> A ty po co kupiles?

Jako zamiennik padniętego notebooka bardzo poprzedniej generacji. Do
programowania i odczytywania danych z rejestratorów w terenie i wstępnej
obróbki danych. I do pyskowania w Usenecie, bo w hotelach ostatnio tylko
Wi-Fi.

>> Wady:
>> - beznadziejny touchpad
>
> W jakim modelu?

http://tiny.pl/hq4b2

>> - takie sobie Wi-Fi
>
> W jakim modelu?

http://tiny.pl/hq4b2
>
>> - "kościołowy"dekiel
>
> W jakim modelu?

http://tiny.pl/hq4b2

>> - gruby i sztywny przewód zasilający (koniczynka)
>
> W jakim modelu?

http://tiny.pl/hq4b2

>> - stosunkowo tani
>
> Hmmmmmm

Bo ja go nie kupowałem na (za przeproszeniem) Allegro, tylko w normalnym
sklepie. Inne w klasie cenowej ~1200 PLN ustępowały mu w kilku, istotnych
dla mnie, elementach.

JoteR

PS. No dobrze, mowa o MSI Wind U100-404PL. Tylko czemu pretensje do mnie, a
nie do lakonicznego wątkodawcy?

do góry

Radosław Sokół <r...@m...com.pl> napisał(a):

> Zatem napisz -- jakie masz wymagania i potrzeby? Do czego
> chcesz używać netbooka? Jak ma być duży i ciężki? Jak długo
> ma pracować na zasilaniu bateryjnym? Czy ma mieć wbudowany
> modem GPRS/HSDPA?


No więc po kolei. Mam świadomość, że część z moich oczekiwań w jakimś stopniu
się wyklucza. Po pierwsze raczej lekki. Chciałbym go używać między innymi
jako namiastkę czytnika e-booków. Co do pracy na baterii to myślę że ok. 4
godziny by mnie zadowoliło, ale im więcej tym lepiej. Reszta zastosowań to
(kolejność przypadkowa):

- w miarę wygodnie czytać pdf'y i pliki wordowskie
- zrzucić i przejrzeć zdjęcia z aparatu
- poprzeglądać trochę stron w necie
- ogólnie multimedia ale bez wygórowanych oczekiwań
- poczta i Usenet
- dobrze by było gdyby pociągnął Corela, nie do pracy ciągłej, ale do jakichś
korekt.
Część z zastosowań pociągnie chyba każdy netbook. No i oczywiście cena. Nie
chcę się snobować na jakiś full wypas za dużą kasę. Mam komputer stacjonarny
do bardziej cięższej pracy i laptopa Fujitsu-Siemens który waży 3 kg i
pracuje na baterii niecałą godzinę. Czyni to z niego bardziej sprzęt
stacjonarny aniżeli mobilny. W pierwszym poście nie pisałem o zastosowaniach
ponieważ chciałem jakąś delikatną podpowiedź co warto kupić przy typowych,
przeciętnych zastosowaniach. Chyba jest jakaś średnia w tym temacie. I to w
zasadzie tyle.


Pozdrawiam...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Narazka pisze:
> No więc po kolei. Mam świadomość, że część z moich oczekiwań w jakimś stopniu
> się wyklucza. Po pierwsze raczej lekki. Chciałbym go używać między innymi

0.6 kg? 1.0 kg? 1.3 kg?

> jako namiastkę czytnika e-booków. Co do pracy na baterii to myślę że ok. 4
> godziny by mnie zadowoliło, ale im więcej tym lepiej. Reszta zastosowań to
> (kolejność przypadkowa):

Do e-booków najlepiej specjalizowany czytnik mieć -- ma ekran
pionowo, a nie poziomo i zawsze będzie lżejszy i szybszy.

Oczywiście jeżeli inne zastosowania są równie ważne, to
takie rozwiązanie raczej odpada.

> - w miarę wygodnie czytać pdf'y i pliki wordowskie
> - zrzucić i przejrzeć zdjęcia z aparatu
> - poprzeglądać trochę stron w necie

Czyli standard. Nawet netbook z Linuksem dałby sobie tutaj
radę.

> - ogólnie multimedia ale bez wygórowanych oczekiwań

W sensie? Do oglądania filmów takie komputerki marnie się
nadają. Do obróbki multimediów już w ogóle.

> - poczta i Usenet

Raczej jako mobilny dostęp do poczty. Do poważnej dyskusji
na Usenecie czy tworzenia archiwum poczty z kilku lat kompu-
ter stacjonarny będzie dalej niezbędny i znacznie wygodniej-
szy.

> - dobrze by było gdyby pociągnął Corela, nie do pracy ciągłej, ale do jakichś
> korekt.

Corel jest raczej wolny w najnowszych wersjach. Pociągnąć
pociągnie (o ile będzie z Windows), ale będzie to raczej
walka z programem, a nie wygodna korekta. Generalnie te
komputerki to podręczne notatniki, a nie prostsze pecety.

> stacjonarny aniżeli mobilny. W pierwszym poście nie pisałem o zastosowaniach
> ponieważ chciałem jakąś delikatną podpowiedź co warto kupić przy typowych,
> przeciętnych zastosowaniach. Chyba jest jakaś średnia w tym temacie. I to w
> zasadzie tyle.

Ja bym polecał cały czas ASUSa EeePC 901 z Atomem, ma jakieś
0.9 - 1.0 kg i długo pracuje na baterii. Niestety, obecnie
jest chyba nie do dostania. Z większych mam doświadczenia
z ASUSem EeePC 1000HD, fajna maszynka, ale już dosyć duża
(10", gruba ramka) i ciężka (1.3 kg). Za to bez problemu
pracuje cztery godziny na baterii (i prawie pięć bez WiFi).
Generalnie te ASUSy miały całkiem sensowne ceny nieco powy-
żej 1000 zł.

Bawiłem się też ostatnio Sony Vaio P, śliczna maszynka (8.9",
0.6 kg) ale do Corela w ogóle bym jej nie polecał (do reszty
zastosowań -- jak najbardziej). Poza tym jeszcze jest nie do
dostania w Polsce chyba. I będzie raczej w okolicach 3000 zł.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

> W sensie? Do oglądania filmów takie komputerki marnie się
> nadają. Do obróbki multimediów już w ogóle.

???????????
Samsung NC10 bez problemu radzi sobie z DIVX'ami i DVD (oczywiscie obrazami
ISO).


> Ja bym polecał cały czas ASUSa EeePC 901 z Atomem, ma jakieś
> 0.9 - 1.0 kg i długo pracuje na baterii. Niestety, obecnie
> jest chyba nie do dostania. Z większych mam doświadczenia
> z ASUSem EeePC 1000HD, fajna maszynka, ale już dosyć duża
> (10", gruba ramka) i ciężka (1.3 kg). Za to bez problemu
> pracuje cztery godziny na baterii (i prawie pięć bez WiFi).
> Generalnie te ASUSy miały całkiem sensowne ceny nieco powy-
> żej 1000 zł.

A ja Samsunga NC10.
ok 1,3 kg i potrafi spokojnie z wifi wytrzymac 4h.

do góry