W dniu 2019-05-08 o 18:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...
>
>>> Monitor kupiony
>>
>> To jaki w końcu? :)
>
> Eizo na matrycy PVA - S2431W

Częstotliwość odświeżania: 60 Hz. Szkoda, że nie 75 Hz.


--
animka

do góry

On Thu, 02 May 2019 16:53:37 +0200, JDX wrote:
> Ale jaka wielowątkowość, jakie migające ikonki? Masz dwa monitory i dwa
> okna - na jednym monitorze masz jakieś IDE na pełnym ekranie, a na
> drugim przeglądarkę/Acrobat Readera z dokumentacją, też na pełnym
> ekranie.

Nie korzystam z dokumentacji, poza *naprawdę* wyjątkowymi sytuacjami, a
moje "IDE" to systemowy notatnik. Być może dlatego lepiej mi pracować na
jednym ekranie - ten drugi służył wyłącznie do niepotrzebnych,
rozpraszających rzeczy.

A wielkość ekranu należy postrzegać w funkcji jego odległości od oczu.
Czy lepiej się pracuje na 15" w odległości 30cm, czy na 22" w odległości
60cm? Mi dużo bardziej odpowiada pierwsza opcja, ale to zapewne kwestia
gustu.

Mateusz

do góry

Daj spokój, ja wybieram 24'' i 100 cm.

Co to za nowy zwyczaj pisania skrótu jednostek bez odstępu, i roku bez odstępu
(wszystkie sądy i urzędy piszą "2019r.")?


-----
> lepiej się pracuje na 15" w odległości 30cm

do góry

On Sat, 18 May 2019 10:26:41 +0200, ń wrote:
> Co to za nowy zwyczaj pisania skrótu jednostek bez odstępu, i roku bez
> odstępu (wszystkie sądy i urzędy piszą "2019r.")?

W moim wypadku - nawykowa walka z automatycznym łamaniem linii. :)
Niezwykle łyso się czyta, kiedy coś złośliwego postanowi złamać linię po
wartości, a przed jednostką. Likwidując spację między jednym a drugim,
problem znika.

Co do sądów to nie wiem, ale istotnie też to zauważyłem - należałoby ich
zapytać, jakie mają ku temu powody.

Mateusz

do góry

Pytałem.
Odp. ździwka "a tak się nie pisze?"

Sklejanie się przydaje w wyszukiwarkach jak eBay itp., łatwiej szukasz parametru 4GB
gorzej "4 GB", bo nie każda wyszukiwarka (mam
wrażenie, że coraz mniej) wyszukuje dobrze wyrażenia, a nie pojedyncze słowa.


-----
> Co do sądów to nie wiem, ale istotnie też to zauważyłem - należałoby ich zapytać,
jakie mają ku temu powody.

do góry

W dniu 18.05.2019 o 11:50 Mateusz Viste <m...@n...pamietam> pisze:

> On Sat, 18 May 2019 10:26:41 +0200, ń wrote:
>> Co to za nowy zwyczaj pisania skrótu jednostek bez odstępu, i roku bez
>> odstępu (wszystkie sądy i urzędy piszą "2019r.")?
>
Napisał to gość odpowiadający nad cytatem.
>
> Mateusz

do góry

W dniu 02.05.2019 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>
> Nie do końca. wysokość 17" 4:3

Sorry, że tak późno odpowiadam. 17 i 19-calowe monitory zwykle miały
propocje obrazu 5:4.

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk

do góry

On 2019-08-30, Grzegorz Tomczyk <g...@N...wp.pl> wrote:
> W dniu 02.05.2019 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>>
>> Nie do końca. wysokość 17" 4:3
>
> Sorry, że tak późno odpowiadam. 17 i 19-calowe monitory zwykle miały
> propocje obrazu 5:4.

Aż spojrzałem na specyfikację Philipsa 170s, które miałem (wciąż jeden w
użyciu) i faktycznie, wynika, że 5:4. Z tym, że to niewiele w tej
dyskusji zmienia.

--
Marcin

do góry

To nie kwestia wielkości przekątnej ekranu, lecz rozdzielczości.
Mogły być np. 1280x1024 (na dobrą sprawę to jedna jedyna popularna rozdzielczość w
proporcjach 5:4), albo 1024x768 czy 1600x1200
(4:3), a nawet 1920x1200 (16:10) czy 1920x1080 (16:9).
Do tego bywały ekrany o prostokątnych (niekwadratowych) pikselach.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/
Vector_Video_Standards8.svg


-----
> 17 i 19-calowe monitory zwykle miały propocje obrazu 5:4.

do góry