Mateusz Viste <m...@x...invalid> napisał(a):
> Tutaj akurat głównie pomaga TCP i jego mechanizmy retransmisji, a nie
> kody korekcyjne. Przy strumieniowaniu z reguły nie ma mowy o
> retransmisji - jak dane nie dolecą na czas, to po prostu ich nie ma.
> Wówczas głos w VoIP na chwilę zaniknie, w telewizorze pojawi się
> artefakt, odtwarzacz CD odtworzy jakiś trzask itd.

Zgadza się. Z drugiej strony strumieniowanie to szerokie pojęcie i nieraz
odbywa się po TCP, z buforowaniem i retransmisjami.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

sundayman napisał(a):

> Tak, że zjawisko jest realne. Może nie w tą stronę, ale jednak.

Starają się pchać sygnał 6 MHz przewodami/techniką (XLR/DMX) które
pierwotnie miały przenosić audio do 20 kHz lub wolną cyfrówkę.

do góry

No i co Ty pie....isz, przecież wg Ciebie nie ma kabli "dobrych" i niedobrych, lecz
są działające wyśmienicie lub nie działające
wcale.
A z danymi cyfrowymi bardziej i mniej wiernymi to poleciałeś jak przy sobocie...
c.b.d.u.


-----
> Przy dobrym kablu zakłócenia sygnału cyfrowego są pomijalne.
> [...]
> W sumie więc na tym nieszczęsnym WiFi dane cyfrowe będą wierniejsze oryginałowi niż
na tamtych kabelkach.

do góry

On 29/05/2022 13:49, ąćęłńóśźż wrote:
> No i co Ty pie....isz, przecież wg Ciebie nie ma kabli "dobrych" i
> niedobrych, lecz są działające wyśmienicie lub nie działające wcale.
> A z danymi cyfrowymi bardziej i mniej wiernymi to poleciałeś jak przy
> sobocie...
> c.b.d.u.
>
>
Mówimy o 1-2 metrowym kablu coax, który przenosi max 2MHz. Spokojnie da
się obliczyć co będzie po drugiej stronie kabla.

c.

do góry

Hello Cezar,

Sunday, May 29, 2022, 3:07:21 PM, you wrote:

>> No i co Ty pie....isz, przecież wg Ciebie nie ma kabli "dobrych" i
>> niedobrych, lecz są działające wyśmienicie lub nie działające wcale.
>> A z danymi cyfrowymi bardziej i mniej wiernymi to poleciałeś jak przy
>> sobocie...
>> c.b.d.u.
> Mówimy o 1-2 metrowym kablu coax, który przenosi max 2MHz.

Nie wyobrażam sobie, co trzeba robić, żeby zrobić tak gówniany kabel.
CCF są stosowane bez problemu do odbioru SAT TV. Jaki gównolit trzeba
wsadzić do kabla, żeby ograniczyć pasmo do 2 MHz na 2 m?

> Spokojnie da się obliczyć co będzie po drugiej stronie kabla.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 29/05/2022 18:39, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Cezar,
>
> Sunday, May 29, 2022, 3:07:21 PM, you wrote:
>
>>> No i co Ty pie....isz, przecież wg Ciebie nie ma kabli "dobrych" i
>>> niedobrych, lecz są działające wyśmienicie lub nie działające wcale.
>>> A z danymi cyfrowymi bardziej i mniej wiernymi to poleciałeś jak przy
>>> sobocie...
>>> c.b.d.u.
>> Mówimy o 1-2 metrowym kablu coax, który przenosi max 2MHz.
>
> Nie wyobrażam sobie, co trzeba robić, żeby zrobić tak gówniany kabel.
> CCF są stosowane bez problemu do odbioru SAT TV. Jaki gównolit trzeba
> wsadzić do kabla, żeby ograniczyć pasmo do 2 MHz na 2 m?

Nie zrozumiałeś mnie. Ja tylko podważam dywagowanie nad jakością kabli
przenoszących S/PDIF na odległości 2m. Jestem pewien ze skrętka CAT3 da
rade. Pewnie nawet 2 wiszące luzem druty CCA dadzą radę.

c.

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> napisał(a):
> No i co Ty pie....isz, przecież wg Ciebie nie ma kabli "dobrych" i
> niedobrych, lecz są działające wyśmienicie lub nie działające wcale.
> A z danymi cyfrowymi bardziej i mniej wiernymi to poleciałeś jak przy
> sobocie... c.b.d.u.

Wycieczki osobiste zamiast merytoryki, typowe u Ciebie.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

niedziela, 29 maja 2022 o 07:49:25 UTC-5 ąćęłńóśźż napisał(a):
> No i co Ty pie....isz, przecież wg Ciebie nie ma kabli "dobrych" i niedobrych, lecz
są działające wyśmienicie lub nie działające
> wcale.
> A z danymi cyfrowymi bardziej i mniej wiernymi to poleciałeś jak przy sobocie...
> c.b.d.u.
>

ącki, nie wiesz o czym piszesz. W moim poscie jest o jitter. Zajrzyj, pomysl,
podumaj, to ze ty nie widzisz problemow to nie znaczy ze ich nie ma.
https://www.youtube.com/results?search_query=jitter+
in+digital+communication
https://www.youtube.com/watch?v=tZiKRfH2yZ4
>
> -----
> > Przy dobrym kablu zakłócenia sygnału cyfrowego są pomijalne.
> > [...]
> > W sumie więc na tym nieszczęsnym WiFi dane cyfrowe będą wierniejsze oryginałowi
niż na tamtych kabelkach.

do góry

Na budowie nie znają ironii?
Najbliższa mnie stoi w Pizie.
A na obczyźnie nie znają przekąsu?

Jak już się sprowadzicie do parteru to pomyślcie o strumieniach o zmiennej gęstości.


-----
> to ze ty nie widzisz problemow to nie znaczy ze ich nie ma.

do góry

>> O stary ....
>> Pewne pytania pozostają nadal aktualne.
>> Ale te testy to były ślepe ?
>
> Oczywiście  subiektywne  wrażenia odbioru (przestrzeń instrumentalna,
> czystość, głębia itp) można obśmiać.
> Ale ktoś inny podał faktycznie realny problem z kablami, które po prostu
> nie działają mimo, że powinny. A powinny, przecież cyfrówka to tylko dwa
> najprostsze  stany przewodnika.
> Ostatnio miałem podobny problem: projektor połączony z hdmi ze
> wzmacniaczem audio. Skonfigurowany tak aby włączenie projektora włączało
> wzmacniacz. Działało to przez miesiąc po czym przestało. W ustawieniach
> nic nie było zmieniane. Nie było problemu z niczym innym (obrazem,
> dźwiękiem), po prostu nie i koniec.
> Pomogła wymiana przewodu, uwaga, na droższy.
> I teraz.. skoro w skaryjnych przypadkach potrafi po prostu nie działać
> to czy można wykluczyć, że w przypadkach pomiędzy nie będzie działać z
> degradacją jakości gdy crc jest nieprawidłowy (jest w HDMI?) to przecież
> dane trzeba jakoś aproksymować i czy to się nie przekłada później na te
> obśmiewane subiektywne wrażenia?
>

Dokładnie to wyśmiewam.
Soczystsze basy i inne pierdoły.
Na przykład : "Brzmienie także kojarzy się z węglem - przyciemnione,
lekko ocieplone idealne do dobrego popu i muzyki fortepianowej"

Nie kwestionuję problemów wynikających z ograniczonego pasma lub
lenistwa producenta.

Nie rozmawiajmy o sprawach oczywistych.

Pozdrawiam

Adam Górski

do góry