Dnia Sun, 11 Jan 2015 19:56:31 +0100, Santana napisał(a):

> Winda puchnie z wiekiem i po około trzech latach mam
> dokładnie 0,99GB wolnego miejsca.

A konkretnie co ci spuchło? :) Bo nie bardzo wiem co mogło by spuchnąć w
systemie. Co do danych, to założenie jest takie że na systemowym dysku
większości nie trzymamy.
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qs70gw4veykn$.1oi07jo9lph4o.dlg@40tude.
net...

Dnia Sun, 11 Jan 2015 19:56:31 +0100, Santana napisał(a):

> Winda puchnie z wiekiem i po około trzech latach mam
> dokładnie 0,99GB wolnego miejsca.

>A konkretnie co ci spuchło? :) Bo nie bardzo wiem co mogło by spuchnąć w
>systemie. Co do danych, to założenie jest takie że na systemowym dysku
>większości nie trzymamy.

Aktualizacje, sterowniki do nowych urządzeń i milion innych pierdół. Twój
system ma identyczną wielkość po kilku latach używania jak w momencie
instalacji? No to gratuluję i proponuję złożyć CV w microsofcie ;)
P.S. Dane są na dyskach tradycyjnych. To tak oczywiste że aż o tym nie
wspomniałem :)

do góry

Użytkownik "JoteR" <u...@i...eu> napisał w wiadomości
news:54b289de$1$2653$65785112@news.neostrada.pl...

> Jasne. I nawet słonia tam jeszcze się zmieści ;->
> 64 GB na partycję rozruchową było do przyjęcia przy XP, przy Windows 7 i
> wyżej jest proszeniem się o kłopoty. Poza tym, większość ludzi ma
> ciekawsze
...

Od dwóch lat mam W8 (teraz W8.1) razem z plikiem hibernacji (ok 13GB)
plikiem wymiany (2GB) na dysku 64GB i wolnego pozostaje 14GB.
Wszystkie niezbędne programy również na SSD.

--
marfi

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2015 20:10:46 +0100, Santana napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qs70gw4veykn$.1oi07jo9lph4o.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 11 Jan 2015 19:56:31 +0100, Santana napisał(a):
>
>> Winda puchnie z wiekiem i po około trzech latach mam
>> dokładnie 0,99GB wolnego miejsca.
>
>>A konkretnie co ci spuchło? :) Bo nie bardzo wiem co mogło by spuchnąć w
>>systemie. Co do danych, to założenie jest takie że na systemowym dysku
>>większości nie trzymamy.
>
> Aktualizacje, sterowniki do nowych urządzeń i milion innych pierdół. Twój
> system ma identyczną wielkość po kilku latach używania jak w momencie
> instalacji? No to gratuluję i proponuję złożyć CV w microsofcie ;)
> P.S. Dane są na dyskach tradycyjnych. To tak oczywiste że aż o tym nie
> wspomniałem :)

Aktualizacje XP to góra kilkaset MB (poprawka SP3 ma 300). Sterowniki?
Ilu nowych urządzeń?? Trzech czy pięciu? Nawet jakby dwudziestu i po
nowoczesnemu każdy miał 20MB to raptem 400 MB. A kiedy jeszcze używałem
XP to nigdy nie zdołałem przekroczyć 10 GB partycji systemowej, bez
specjalnych starań i z aplikacjami instalowanymi na niej. Tak że dalej
nie wiem co ci spuchło do 64 :) Hmmm, ten milion pierdół - rozwiń to z
łaski swojej. Może da liegt der Hund begraben :)
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7tkrt2c9mdn7$.erxe2apxcjr3$.dlg@40tude.
net...

Dnia Sun, 11 Jan 2015 20:10:46 +0100, Santana napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qs70gw4veykn$.1oi07jo9lph4o.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 11 Jan 2015 19:56:31 +0100, Santana napisał(a):
>
>> Winda puchnie z wiekiem i po około trzech latach mam
>> dokładnie 0,99GB wolnego miejsca.
>
>>A konkretnie co ci spuchło? :) Bo nie bardzo wiem co mogło by spuchnąć w
>>systemie. Co do danych, to założenie jest takie że na systemowym dysku
>>większości nie trzymamy.
>
> Aktualizacje, sterowniki do nowych urządzeń i milion innych pierdół. Twój
> system ma identyczną wielkość po kilku latach używania jak w momencie
> instalacji? No to gratuluję i proponuję złożyć CV w microsofcie ;)
> P.S. Dane są na dyskach tradycyjnych. To tak oczywiste że aż o tym nie
> wspomniałem :)

>Aktualizacje XP to góra kilkaset MB (poprawka SP3 ma 300). Sterowniki?
>Ilu nowych urządzeń?? Trzech czy pięciu? Nawet jakby dwudziestu i po
>nowoczesnemu każdy miał 20MB to raptem 400 MB. A kiedy jeszcze używałem
>XP to nigdy nie zdołałem przekroczyć 10 GB partycji systemowej, bez
>specjalnych starań i z aplikacjami instalowanymi na niej. Tak że dalej
>nie wiem co ci spuchło do 64 :) Hmmm, ten milion pierdół - rozwiń to z
>łaski swojej. Może da liegt der Hund begraben :)


1. Rozmawiamy o Windows 7. Czytasz nieuważnie. W siódemce wszystko jest
większe od service pack'a poczynając. Właśnie sprawdziłem z ciekawości i sam
folder "Windows" ma prawie 34GB
2. Wiele urządzeń, nie liczyłem.
3. Pierdół wiele. Historie przeglądarek (tak wiem można usunąć ale nie o to
chodzi) śmieci po dawno odinstalowanych grach i aplikacjach itp. Zastanów
się dlaczego windows z upływem czasu uruchamia się coraz wolniej.
4. Z kompa korzysta kilka osób i nie da się nad wszystkim zapanować
5. OK, błysnąłeś znajomością niemieckiego. Jestem wstrząśnięty ale nie
zmieszany :P

do góry

"marfi" napisał:

> Od dwóch lat mam W8 (teraz W8.1) razem z plikiem hibernacji (ok 13GB)
> plikiem wymiany (2GB) na dysku 64GB i wolnego pozostaje 14GB.
> Wszystkie niezbędne programy również na SSD.

A na laptopie żony sam winsxs zajmuje ponad 20 GB (windows 7).
I nie mam zamiaru tracić nawet kilku minut na zastanawianie się, czy by go
nie odchudzić. Bo po co? Żeby się licytować w Usenecie na ścibolenie? Są
naprawdę ciekawsze zajęcia, niż przekonywanie kogoś, aby sobie kupił
mniejszy dysk, bo "u mnie się mieści".

JoteR

do góry

>>>> Kup 64
>>>
>>> Dysk systemowy - wbrew wyobrażeniom linuksiarzy - to nie tylko katalog
>>> C:\Windows.
>>
>> Przeciez swapa, hiber-costam i tempy bedzie trzymal na talerzowym...
>>
>> ;)
>
> I po co te złośliwości. Swap, tempy i hibercośtam spokojnie się
> zmieszczą na 64GB i jeszcze sporo miejsca zostanie na system i aplikacje
> użytkowe. A nawet na parędziesiąt GB obrabianego pliku.
> A poza tym co złego w trzymaniu tego na talerzu? Jak komuś nie zależy na
> szybkości SSD akurat w tych zastosowaniach bo np. swapa system
> praktycznie nie używa?

Eh, to byla ironia...

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2015 20:24:58 +0100, marfi napisał(a):

> Użytkownik "JoteR" <u...@i...eu> napisał w wiadomości
> news:54b289de$1$2653$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Jasne. I nawet słonia tam jeszcze się zmieści ;->
>> 64 GB na partycję rozruchową było do przyjęcia przy XP, przy Windows 7 i
>> wyżej jest proszeniem się o kłopoty. Poza tym, większość ludzi ma
>> ciekawsze
> ...
>
> Od dwóch lat mam W8 (teraz W8.1) razem z plikiem hibernacji (ok 13GB)
> plikiem wymiany (2GB) na dysku 64GB i wolnego pozostaje 14GB.
> Wszystkie niezbędne programy również na SSD.

To u Ciebie. U mnie po postawieniu na SSD wszystkiego, co na nim ma stać, z
235GB zostało 63GB wolnego. Wobec czego to, że Tobie coś wystarcza nie
oznacza, że każdemu wystarczy.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Sam nie wiem co jest gorsze: bycie alkoholikiem czy seksoholikiem? ]
[ W pierwszym przypadku Ci nie staje, w drugim nie ma czasu wypić... ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

W dniu 2015-01-10 o 21:13, Paweł pisze:
> Witam.
>
> Czy warto kupić na system win 7 Samsunga ssd 850 pro 128Gb? (10 Lat
> gwarancja)
>
> Czy lepiej za te cenne kupić inny dysk może cos polecicie?

Największy na jaki cię stać, reszta to w 90% marketing.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

ja mam Windows Server 2008R2 SP1 PL , partycja systemowa 20GB , komp ma
8 GB ram , Hiberfile jest wyłączony , Swap zmiejszony do 1GB i
przeniesiony na inną partycję , a wszystkie programy są instalowane na
dysku D:\

do góry