W dniu 2015-01-11 o 14:23, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 11 Jan 2015 13:59:48 +0100, jakson napisał(a):
>
>> Kupowanie 64GB SSD nie ma najmniejszego sensu z wielu wzgledow, np.:
>> - finansowych
>> - wydajnosciowych
> Koszt używanych SSD na Allegro to ok. 2zł/GB bez względu na pojemność,
> więc twój argument o finansach odpada.
> Co do wydajności to nie znam takiego parametru. Stare serie SSD miewały
> mniejszą prędkość odczytu i zwłaszcza zapisu dla dysków o najmniejszej
> pojemności ale od 64 GB zjawisko praktyczne nie występuje.
> Więc albo nie masz racji albo ja o czymś nie wiem. Przejdź do konkretów.

Nie wiesz.
Jednak jest skok w wydajności przy zapisie 120 -> 250GB. Przy odczycie
już nie widać tego.
Na ten przykład
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_samsung_ssd
_840_evo_120250500_gb_evolucja?page=0,5


--
Irokez

do góry

"jakson" napisał:

>> Dysk systemowy - wbrew wyobrażeniom linuksiarzy - to nie tylko katalog
>> C:\Windows.
>
> Przeciez swapa, hiber-costam i tempy bedzie trzymal na talerzowym...

Serio? W Windows 7 można już zmieniać lokalizację hiberfil.sys?
No no, ale się porobiło ;->

JoteR

do góry

"Jacek Maciejewski" napisał:

> I po co te złośliwości. Swap, tempy i hibercośtam spokojnie się
> zmieszczą na 64GB i jeszcze sporo miejsca zostanie na system i aplikacje
> użytkowe. A nawet na parędziesiąt GB obrabianego pliku.

Jasne. I nawet słonia tam jeszcze się zmieści ;->
64 GB na partycję rozruchową było do przyjęcia przy XP, przy Windows 7 i
wyżej jest proszeniem się o kłopoty. Poza tym, większość ludzi ma ciekawsze
zajęcia, niż ciągłe zastanawianie się nad tym, co by tu jeszcze przynieść
lub wyrzucić, żeby się system nie dusił. Po cholerę dokładać im jałowej
roboty? W imię czego? Jakiejś pokrętnej ideologii, że niby łatwiej na małą
partycję odtworzyć zrobiony niegdyś obraz, który już po tygodniu i tak jest
nieaktualny?

JoteR

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2015 14:46:13 +0100, Irokez napisał(a):

> Na ten przykład

Ja tam widzę że od 120 do 500 GB pojemności praktycznie te same
prędkości (nie różnią się więcej jak o 10%) i raczej to zależy od
kontrolera aniżeli od pojemności.



--
Jacek

do góry

Użytkownik "JoteR" <u...@i...eu> napisał w wiadomości
news:54b289de$1$2653$65785112@news.neostrada.pl...
> "Jacek Maciejewski" napisał:
>
>> I po co te złośliwości. Swap, tempy i hibercośtam spokojnie się
>> zmieszczą na 64GB i jeszcze sporo miejsca zostanie na system i aplikacje
>> użytkowe. A nawet na parędziesiąt GB obrabianego pliku.
>
> Jasne. I nawet słonia tam jeszcze się zmieści ;->
> 64 GB na partycję rozruchową było do przyjęcia przy XP, przy Windows 7 i
> wyżej jest proszeniem się o kłopoty. Poza tym, większość ludzi ma
> ciekawsze zajęcia, niż ciągłe zastanawianie się nad tym, co by tu jeszcze
> przynieść lub wyrzucić, żeby się system nie dusił. Po cholerę dokładać im
> jałowej roboty? W imię czego? Jakiejś pokrętnej ideologii, że niby łatwiej
> na małą partycję odtworzyć zrobiony niegdyś obraz, który już po tygodniu i
> tak jest nieaktualny?

Pozatym w przypadku SSD dobrze jest nie zapychać go do końca i zostawić
trochę wolnego miejsca, bo spada wydajność.

do góry

W dniu 2015-01-11 o 15:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 11 Jan 2015 14:46:13 +0100, Irokez napisał(a):
>
>> Na ten przykład
> Ja tam widzę że od 120 do 500 GB pojemności praktycznie te same
> prędkości (nie różnią się więcej jak o 10%) i raczej to zależy od
> kontrolera aniżeli od pojemności.
>
>
>

Mówiłem popatrz na zapis a nie odczyt.

Plextor M5S 128GB - 207,6MB/s
Plextor M5S 256GB - 390,76MB/s
Corsair Neutron 120GB - 212,5MB/s
Corsair Neutron 240GB - 511,3MB/s
Samsung SSD 840 120GB - 141,2MB/s
Samsung SSD 840 250GB - 263,2MB/s
Plextor M5Pro 128GB - 319,5MB/s
Plextor M5Pro 256GB - 456,1MB/s

Kontrolery te same. Większa ilość kostek pamięci, działa to podobnie jak
RAID-0 kontra pojedynczy dysk.

Oczywiście są modele, gdzie się to nie różni, ale to trzeba jakiś
konkretny typ/model wtedy szukać.

--
Irokez

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2015 15:53:03 +0100, Irokez napisał(a):

> Plextor M5S 128GB - 207,6MB/s
> Plextor M5S 256GB - 390,76MB/s

Jakoś tak tendencyjnie patrzysz :) Jak ja patrzę to widzę:
Kingston HyperX 3K 120 GB
SandForce 2281, 25 nm MLC
527.6

OCZ Vertex 3.20 240 GB
SandForce 2281, 20 nm MLC
526.4
--
Jacek

do góry

"Paweł" <e...@w...pl> wrote in message
news:54b187f6$0$2146$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy warto kupić na system win 7 Samsunga ssd 850 pro 128Gb? (10 Lat gwarancja)
> Czy lepiej za te cenne kupić inny dysk może cos polecicie?

840 evo kosztuje ponad stowe mniej, moge polecic, jak zwykle w przypadku
ssd - aktualizacja firmware jest obowiazkowa


imho roznice pomiedzy 850 pro a 840 evo sa zbyt male zeby placic 30% wiecej

--
http://db.org.pl/

do góry

Użytkownik "Paweł" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:54b187f6$0$2146$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam.
>
> Czy warto kupić na system win 7 Samsunga ssd 850 pro 128Gb? (10 Lat
> gwarancja)

Mam tego samsunga, tylko w wersji 256gb i jestem b. zadowolony.
Ponieważ ma tyle gwarancji, to się z nim nie cackam - np. tego posta
piszę z wirtualnego XP ("zwirtualizowany" poprzedni PC), który też
leży na tym samsungu i chodzi o niebo lepiej, niż gdy był jeszcze
"fizyczny" ;p

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1i6apkaxvtxiz$.1alp8y46h67o2.dlg@40tude
.net...

Dnia Sun, 11 Jan 2015 14:01:32 +0100, jakson napisał(a):

>>> Kup 64
>>
>> Dysk systemowy - wbrew wyobrażeniom linuksiarzy - to nie tylko katalog
>> C:\Windows.
>
> Przeciez swapa, hiber-costam i tempy bedzie trzymal na talerzowym...
>
> ;)

>I po co te złośliwości. Swap, tempy i hibercośtam spokojnie się
>zmieszczą na 64GB i jeszcze sporo miejsca zostanie na system i aplikacje
>użytkowe. A nawet na parędziesiąt GB obrabianego pliku.
>A poza tym co złego w trzymaniu tego na talerzu? Jak komuś nie zależy na
>szybkości SSD akurat w tych zastosowaniach bo np. swapa system
>praktycznie nie używa?


Tak się składa że mam 64GB na system z Win7 i niestety praktyka pokazała że
jest to za mało. Winda puchnie z wiekiem i po około trzech latach mam
dokładnie 0,99GB wolnego miejsca. Oczywiście jak trochę porzeźbię to trochę
zwolnię ale jest to po prostu niewygodne dlatego w najbliższym tygodniu
planuję przenieść system na 120GB i będzie święty spokój :)

do góry