> aparat ma 12Mpx w róznych kolorach i z tych 12Mpx robimy 12Mpx RGB
>

Robimy, ale interpolując. Niestety faktyczna rozdzielczość takiego
zdjęcia jest sporo mniejsza niż fizyczna dla tego bez straty można je
wyświetlić na ekranie o mniejszej rozdzielczości.

do góry

Padre wrote:
>> aparat ma 12Mpx w róznych kolorach i z tych 12Mpx robimy 12Mpx RGB
>>
>
> Robimy, ale interpolując. Niestety faktyczna rozdzielczość takiego
> zdjęcia jest sporo mniejsza niż fizyczna dla tego bez straty można je
> wyświetlić na ekranie o mniejszej rozdzielczości.

bzdury piszesz,

mam ci podesłać zdajecie z aparatu 14Mpx bez filtra AA (kodak DCS Pro 14n)
rozdzielczość jest na poziomie pixela.

do góry

Gienek <g...@s...pl> napisał(a):


>Jak oglądam obraz full HD na LCD (pomińmy źródło bo czy to ważne co mi
>przesyła sygnał full HD do telewizora) to żadnego smużenia nie widzę i
>żaden CRT nie ma startu.

A ja widze. masz problremy ze wzrokiem czy sugerujesz,
ze czasy reakcji matryc w LCD sa na poziomie tych z plazmy? :-)

do góry

Dnia Fri, 04 Sep 2009 12:16:21 +0200, Kell a napisał(a):

> A ja widze. masz problremy ze wzrokiem czy sugerujesz,
> ze czasy reakcji matryc w LCD sa na poziomie tych z plazmy? :-)

Nie, po prostu niektórzy kupują telewizory, żeby oglądać program
telewizyjny a nie plansze kontrolne.
Tak samo jak większość ludzi kupuje samochody żeby jeździć do pracy/po
zakupy/na wakacje a nie wykręciać wyśrubowane czasy na ćwierć mili.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

> mam ci podesłać zdajecie z aparatu 14Mpx bez filtra AA (kodak DCS Pro
> 14n) rozdzielczość jest na poziomie pixela.

Nie chce mi sie z tobą na próżno dyskutować. Jak może być rozdzielczość
na poziomie piksela skoro w większości aparatów kolor piksela jest
wyliczany na podstawie sąsiednich? wszystkie elementy (zakładając super
ostry obiektyw)których obraz pada na pojedyncze piksele bądź pojedynczy
ich wiersz czy kolumnę zostaną zniekształcone. Co z tego ze na zdjęciu w
powiększeniu będziesz widział rożne kolory sąsiadujących pikseli? Ich
kolor nie ma wiele wspólnego ze światłem które na ten piksel padało
podczas robienia zdjęcia. My mówimy o wyświetlaniu zdjęcia na ekranie TV
a ty rzucasz przykładem aparatu za 3500 funtów? I co mi za zdjęcie
przyślesz? z czym niby miałbym je porównać żeby zobaczyć że każdy piksel
odwzorowuje to co padało na matryce podczas robienia zdjęcia? Piszesz że
pisanie o 4Mpix foveonie jako o 12Mpix to marketing a sam nie rozumiesz
że podawanie rozdzielczości innych matryc poza Foveonem to dopiero jest
marketing, Foveon 4Mpix był w stanie wyprodukować plik o faktycznej
rozdzielczości 4Mpix a zwykły aparat 12Mpix nawet tych 4Mpix nie jest w
stanie wygenerować. Wyobraź sobie cienką na poziomie piksela skośną
czerwona kreskę na czarnym tle, Foveon zapisze ją bez problemu z natywna
rozdzielczością, a teraz pomyśl co zobaczy klasyczna matryca? Na pikselu
czerwonym zobaczy światło, na zielonym i niebieskim ciemnośc, sąsiednie
piksele również nic. Na tej podstawie aparat nie będzie miał pojęcia czy
linia jest ciągła czy przerywana więc zaproksymuje ją tak jak
przewidział projektant i gdzie sie bierze twoja rozdzielczość na
poziomie piksela jeśli elementy węższe niż 3 wiersze pikseli są
generowane wg prawdopodobieństwa na podstawie niepełnych danych?

Obawiam się jednak, że na darmo wysilam mózgownice bo ty wiesz swoje
tyle że bez żadnych argumentów...

do góry

Padre wrote:
>> mam ci podesłać zdajecie z aparatu 14Mpx bez filtra AA (kodak DCS Pro
>> 14n) rozdzielczość jest na poziomie pixela.
>
> Nie chce mi sie z tobą na próżno dyskutować. Jak może być
> rozdzielczość na poziomie piksela skoro w większości aparatów kolor
> piksela jest wyliczany na podstawie sąsiednich? wszystkie elementy
> (zakładając super ostry obiektyw)których obraz pada na pojedyncze
> piksele bądź pojedynczy ich wiersz czy kolumnę zostaną
> zniekształcone. Co z tego ze na zdjęciu w powiększeniu będziesz
> widział rożne kolory sąsiadujących pikseli? Ich kolor nie ma wiele
> wspólnego ze światłem które na ten piksel padało podczas robienia
> zdjęcia. My mówimy o wyświetlaniu zdjęcia na ekranie TV a ty rzucasz
> przykładem aparatu za 3500 funtów? I co mi za zdjęcie przyślesz? z
> czym niby miałbym je porównać żeby zobaczyć że każdy piksel
> odwzorowuje to co padało na matryce podczas robienia zdjęcia? Piszesz
> że pisanie o 4Mpix foveonie jako o 12Mpix to marketing a sam nie
> rozumiesz że podawanie rozdzielczości innych matryc poza Foveonem to
> dopiero jest marketing, Foveon 4Mpix był w stanie wyprodukować plik o
> faktycznej rozdzielczości 4Mpix a zwykły aparat 12Mpix nawet tych
> 4Mpix nie jest w stanie wygenerować. Wyobraź sobie cienką na poziomie
> piksela skośną czerwona kreskę na czarnym tle, Foveon zapisze ją bez
> problemu z natywna rozdzielczością, a teraz pomyśl co zobaczy
> klasyczna matryca? Na pikselu czerwonym zobaczy światło, na zielonym
> i niebieskim ciemnośc, sąsiednie piksele również nic. Na tej
> podstawie aparat nie będzie miał pojęcia czy linia jest ciągła czy
> przerywana więc zaproksymuje ją tak jak przewidział projektant i
> gdzie sie bierze twoja rozdzielczość na poziomie piksela jeśli
> elementy węższe niż 3 wiersze pikseli są generowane wg
> prawdopodobieństwa na podstawie niepełnych danych?
> Obawiam się jednak, że na darmo wysilam mózgownice bo ty wiesz swoje
> tyle że bez żadnych argumentów...

w przeciwieństwie do ciebei nie teoretyzuję nie posiadając wiedzy tylko
piszę z praktyki popartej wiedzą.

do góry

> w przeciwieństwie do ciebei nie teoretyzuję nie posiadając wiedzy tylko
> piszę z praktyki popartej wiedzą.
>

Ano właśnie, zero argumentów...

do góry

Padre wrote:
>> w przeciwieństwie do ciebei nie teoretyzuję nie posiadając wiedzy
>> tylko piszę z praktyki popartej wiedzą.
>>
>
> Ano właśnie, zero argumentów...

jak chcesz arguemntów to polecam archiwa grupy pl.rec.foto
pl.rec.foto.cyfrowa

do góry

jerzu wrote:
> On Tue, 01 Sep 2009 15:00:08 +0200, Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>> Trzy metry przy tej rozdzielczości i przekątnej 37" to może być za
>> mało. (...)
>
> No co Ty, tutaj są tacy, co przy odległości 3 metrów to minimum 47
> cali zaproponują.

ale takie odległości przy ogladaniu HD :)

do góry

Marek Dyjor pisze:
> Padre wrote:
>>> w przeciwieństwie do ciebei nie teoretyzuję nie posiadając wiedzy
>>> tylko piszę z praktyki popartej wiedzą.
>>>
>>
>> Ano właśnie, zero argumentów...
>
> jak chcesz arguemntów to polecam archiwa grupy pl.rec.foto
> pl.rec.foto.cyfrowa
Dla mnie EOT , polecam więcej samokrytycyzmu jeśli nie potrafisz napisać
nic merytorycznego na temat

do góry