Dnia Sun, 11 Sep 2011 10:19:36 +0200, Jerzy Dombczak napisał(a):

> W dniu 2011-09-11 09:22, T.V. pisze:
>>
>>> Na chlopski rozum to masz wode z mozgu zrobiona z tego co widac. Z
>>> lekcji fizyki powinienes wiedziec ze oko ludzkie nie rozrozni nic
>>> powyzej 25 klatek/s mryganie mialo znaczenie jedynie w TV CRT w LCD i
>>> Plazmie nie ma to wiekszego znaczenia obraz jest rysowany w inny sposob
>>> i efekt odswiezania nie jest widoczny. W LCD ma znaczenie wygaszanie
>>> jesli jest wolne to widac duchy na czerni.
>>
>> A cos takiego:
>> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Czestotliwo
sc_odswiezania_Hz-3482/strona/12451.html
>> Jak sie ma takowe zastosowanie w poszczegolnych formatach - dalej 50Hz
>> wystarczy, a oni w tym poradniku klamia?
>> Co portal/osoba/post to inne informacje wciaz docieraja do uzytkownika
>> koncowego.
>>
>
> Uzytkownik koncowy z reguly to poldebil tak go traktuja marketoidy i z
> tego co widac nie myla sie.
>
> Zastanow sie lepiej nad zrodlem obrazu do twojego TV, bo kupisz super TV
> 2000HZ i bedziesz ogladal czterech pancewrnych z panstwowej TV.

Nie rozumie agresji plynacej jak gorzysty potok w Twoich wypowiedziach.
Szkalujesz wszystkich nie wyjasniajac nic i nie powolujac sie na jakies
zrodla. Znalazlem artykol swiadczacy o przeznaczeniu Hz na odpowiednie
platformy wiec ufam, iz jest to pisane przez znawce tematu - z Twojej
strony leca tylko wulgaryzmy i niczym nie poparte wnioski/przekonania.

Prosze zatem o opis, link, wyjasnienie jaka jest roznica i wymagania np.
dla Blu-ray dotyczace czestotliwosci migotania obrazu.
Gdzie jest on bardziej dynamiczny, dlaczego producenci pchaja w swoje
matryce og 50-400Hz itd...

--
Pozdrawiam
T.V.