> czyli bezwzględnie wyjdzie tego duużo więcej niż w IDE, z tego wynika,
> że opłaca się stosować przejściówki SATA->IDE?

sorry, głupoty piszę bez zastanowienia, ktoś mnie zagadał...

oczywiście, że Z TEGO wynika, że przejściówek SATA->IDE + dysk SATA
się nie opłaca kupować, lepiej kupić po prostu dobry dysk IDE

Ale czy to NA PEWNO jest prawda, że realny transfer UDMA jest na
poziomie 75-80% deklarowanego (100/133) i to dlatego producenci podają
transfer ich SSD analogicznych modeli na IDE o połowę mniejszy niż na
SATA?

I dlaczego jest na 75%-80%, z czego to wynika?

do góry

> Ale czy to NA PEWNO jest prawda, że realny transfer UDMA jest na
> poziomie 75-80% deklarowanego (100/133) i to dlatego producenci podają
> transfer ich SSD analogicznych modeli na IDE o połowę mniejszy niż na
> SATA?

A jednak znalazłem SSD IDE co ma ~100MB read/write:
http://www.dpie.com/storage/mobi3000_pata.html
więc jednak można a z tamtymi to firma Transcend coś namieszała???

do góry

> Ale czy to NA PEWNO jest prawda, że realny transfer UDMA jest na
> poziomie 75-80% deklarowanego (100/133) i to dlatego producenci podają
> transfer ich SSD analogicznych modeli na IDE o połowę mniejszy niż na
> SATA?

A jednak znalazłem SSD IDE co ma ~100MB read/write:
http://www.dpie.com/storage/mobi3000_pata.html
więc jednak można a z tamtymi to firma Transcend coś namieszała???

do góry

> Teoretyczny transfer max 100MBps (dla UDMA-5) i 130MBps (dla ATA130)
> ale słyszałem, że praktycznie te prędkości są dużo niższe, nawet jeśli
> dysk może dać taki trwały transfer >100MBps - np. szybsze SSD, albo
> SATA z przejściówką SATA->IDE.
> Czy to prawda i jaka może być rzeczywista maksymalna prędkość?  Jakie
> czynniki na to wpływają?

A może o to tu chodzi:
http://tinyurl.com/kryfhp
"It has recently been discovered that all Intel ICH9 and ICH9R
chipsets which come on the 3 and 4 series motherboards exhibit a
bandwidth limit of approximately 80MBps."
ICH9 a co dopiero ICH6 ???

do góry

W dniu 15.07.2009 12:56, Alojzy Zakalec pisze:
> Ale dlaczego nie 100%, co przeszkadza? Coś w konstrukcji czy chodzi o
> to, że BUS jest czymś zajęty?

A nie wydaje Ci się, że kiedyś powinny być przesyłane same
polecenia? Sumy kontrolne? Adresy? ATA to zwykła magistrala
ISA, i tak cud że wprowadzono tryb DMA w którym nie trzeba
kilku cykli na przesłanie jednego słowa danych tylko można
przesyłać dane blokami.

> czyli bezwzględnie wyjdzie tego duużo więcej niż w IDE, z tego wynika,
> że opłaca się stosować przejściówki SATA->IDE?

Nie wiem, z czego to wywnioskowałeś.

Przejściówki wprowadzają jeszcze swoje własne narzuty
dodatkowo.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 15.07.2009 18:00, Alojzy Zakalec pisze:
> A jednak znalazłem SSD IDE co ma ~100MB read/write:
> http://www.dpie.com/storage/mobi3000_pata.html

Bo to jest ATA-7. I trochę wątpię, żebyś w realnych zastoso-
waniach zobaczył te 100 MiB/s.

> więc jednak można a z tamtymi to firma Transcend coś namieszała???

Pewnie używa trybu ATA-6.

Poza tym nie wiem wciąż czym się tak podniecasz. Jaka różnica,
czy 80 MiB/s, czy 100 MiB/s? W praktyce różnica będzie poni-
żej 5% pewnie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry