On 1 Dez., 18:25, PSYLO <P...@o...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >>> rozdzielczosc oka jest taka a nie inna liniow ok 0,1 mm
> >> w jakiej odleglosci od oka :)
> > we wnetrzu oka - na siatkowce
>
> Ty to poważnie wypisujesz, czy po prostu się zgrywasz?
>
> --
> PSYLO

oczywiscie ze powaznie.
dobieram klase argumnetow do klasy argumnetow adwersarza.
jesli uwaza , iz rzeczowym argumnetwm w kwestii nastawy ostrosci jest
liczba posiadanych lustrzanek , to mam racje gdyz posiadalm ich wiecej
- do tej pory leza mi ze 4 albo z 5.

jesli pyta o odleglosc od oka - to mozna mowic o odleglosci soczewki
oka od siatkowki - blizej sie nie da.

gdyby pomierzyc rozdzilczoc oka przed lub za siatkowka czyli mijscem
ogniskowania musi byc ona nizsza.
10 cykli na mm to najwyzsza liniowa rozdzeilczosc przecietnego oka
ludzkiego - z taka czestosci jest przecietne oko co najwyzej
rozrozniac szczegol w naturze.

pewnie ktos na jakijs stronie www w innym aspekcie podal te
rzdzielczosc ale wyrazona katowo i wielu nie moze pojac jak to jest
mozliwe mozna wyrazic jednoczesnie rozdzielczosc oka katow lub
liniowo.
To tak jakby nie moc zrozumiec ze wentylek w kole roweru porusza sie z
predkoscia np 20 stopni / sekunde i np 50 cm/sek.