Witam,

Jest sobie zasilacz RF który emituje zakłócenia, co widać np po zachowaniu
multimetru i oscyloskopu (zasilanych z baterii).
Jak najprościej mozna zlokalizować miejsce wycieku.
Dodam że nie zawsze tak było.

Pozdrawiam
K.S.

do góry

On Oct 19, 7:44 pm, "KS" <o...@o...pl> wrote:
> Jak najprościej mozna zlokalizować miejsce wycieku.

Jakiej natury zakłócenia?, przez druty czy powietrze?
Te ostatnie można by sondą pola elektrycznego zapiętą do oscyloskopu.
Te pierwsze samym oscyloskopem lub oscyloskopem z sondą pola
magnetycznego przy przewodach.
Obie sondy są banalne w wykonaniu.
Oscyloskop by trzeba jakąś folią metalową owinąć, a na ekran może taką
metalizowaną PET lub PP, jak w opakowaniach elektroniki.
Dziwne swoją drogą, bo raczej oscyloskop powinien być na takie coś
odporny, chyba spory ten "wyciek".

do góry

> Jak najprościej mozna zlokalizować miejsce wycieku.

Jakiej natury zakłócenia?, przez druty czy powietrze?
Te ostatnie można by sondą pola elektrycznego zapiętą do oscyloskopu.
Te pierwsze samym oscyloskopem lub oscyloskopem z sondą pola
magnetycznego przy przewodach.
Obie sondy są banalne w wykonaniu.
Oscyloskop by trzeba jakąś folią metalową owinąć, a na ekran może taką
metalizowaną PET lub PP, jak w opakowaniach elektroniki.
Dziwne swoją drogą, bo raczej oscyloskop powinien być na takie coś
odporny, chyba spory ten "wyciek".


Zakłócenie rozchodzi się przez powietrze, jak pisałem zakłóca multimetr na
baterie.
Rozumiem że sonda pola el. to zwykła sonda , ewentualnie można dodać jakąś
"antenkę" do szpilki na końcu?
Pytanie czy w takim przypadku sonda pola magn. nic nie da? I jak ją
najprościej zrobić dla częstotliwości około 80MHz?

K.S.

do góry

On Oct 20, 6:48 am, "KS" <o...@o...pl> wrote:
> Rozumiem że sonda pola el. to zwykła sonda , ewentualnie można dodać jakąś
> "antenkę" do szpilki na końcu?
To sonda z antenką, fabryczne często są w postaci kuli, im mniejsza,
tym mniejsza czułość, ale większa "rozdzielczość" przestrzenna.
No i oczywiście oscyloskop musi działać w tym pasmie, jeśli nie, to
może dało by coś użycie prostego detektora (D + C + R), a w
ostateczności można by na jkakimś detektorze logarytmicznym robić
(takie z AD na przykład o czułości blisko -100 dBm).

> Pytanie czy w takim przypadku sonda pola magn. nic nie da? I jak ją
> najprościej zrobić dla częstotliwości około 80MHz?
Raczej zacząłbym od pola elektrycznego, ale jeżeli to z jakiejś
ścieżki, to może być problem z jej zlokalizowaniem. Wtedy sondą pola
magnetycznego można określić dokładniej.
W najprostszym wariancie to pętelka z drutu zakładana na zwykłą sondę
oscyloskopową (ale na końcówkę, tam gdzie jest dostęp do ekranu i
bolca, nie przez kabelek i chwytak). W Twoim przypadku to pole będzie
dość silne, więc można zrobić sondę o małym przekroju (mniejsza
czułość, większa rozdzielczość, jak ta elektryczna). Przetwornice
oglądałem sobie na takiej pętelce o średnicy 3 mm, można było wyraźnie
odróżnić skoki prądu na nóżkach układu w DIP (dwie obok siebie, na
jednej jest, na drugiej nie ma) i oglądać rezonanse na bardzo krótkich
odcinkach (miedzy dwoma kondensatorami filtrującymi a scalakiem.
http://www.conformity.com/artman/publish/printer_168
.shtml
Tu masz przykłady. Ta wersja z koncentryka jest mniej wrażliwa na pole
elektryczne, ale trochę trudno się to robi (jest też wersja bez
symetryzatora, tylko tam trzeba lutować ekran), no i wymiary spore.
Przy małej średnicy ekran może nie być konieczny, ona i tak dość mocno
tłumi pole elektryczne, bo wejście oscyloskopu jest praktycznie
zwarte. Mała pętla może spokojnie pracować do kilkuset MHz, jeżeli
trzeba większą czułość, to można zrobić kilka zwojów, ale do
przetwornic wystarczał jeden.
http://emcesd.com/pdf/emc99-w.pdf
Tu jeszcze inne konstrukcje.

do góry

Użytkownik "shg" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:005ac23f-4d51-42a9-b1c0-772383abd482@m19g2000vb
m.googlegroups.com...
On Oct 20, 6:48 am, "KS" <o...@o...pl> wrote:

>No i oczywiście oscyloskop musi działać w tym pasmie, jeśli nie, to
>może dało by coś użycie prostego detektora (D + C + R), a w
>ostateczności można by na jkakimś detektorze logarytmicznym robić
>(takie z AD na przykład o czułości blisko -100 dBm).

To jest moim zdaniem najlepsze rozwiązanie, nie wiadomo w jakim zakresie
sieje i czasem można sie zdzwić jak wysokie częstotliwości powstają. Do
wstępnych prac zwykle stosuję starą sondę z diodą pracującą do 2-3 GHz i
V640 - widzę wszystko co się dzieje. Miernik wskazówkowy jest niezastąpiony
w tym przypadku

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik Ukaniu napisał:
> To jest moim zdaniem najlepsze rozwiązanie, nie wiadomo w jakim zakresie
> sieje i czasem można sie zdzwić jak wysokie częstotliwości powstają. Do
> wstępnych prac zwykle stosuję starą sondę z diodą pracującą do 2-3 GHz i
> V640 - widzę wszystko co się dzieje. Miernik wskazówkowy jest niezastąpiony
> w tym przypadku
>
Używasz standardowej sondy w.cz. do Meratronika, czy jakiejś przeróbki?
Standardowa miała diodę do 1GHz.
Maciek

do góry